Чому людина літає у космосі. Чому людина у космосі зайва? Чи потрібна людина в космосі

Був вечір. Один з тих вечорів, коли верхівки дерев тільки іноді ледве-ледве відповідають взаємністю на увагу вітру, коли йдеш вулицею в ранній, але незвичайній, якійсь чарівній темряві, що розбавляється відблисками сніжинок від...

Був вечір. Один з тих вечорів, коли верхівки дерев тільки іноді ледь-ледь відповідають взаємністю на увагу вітру, коли йдеш вулицею в ранній, але незвичайній, якійсь чарівній темряві, що розбавляється відблисками сніжинок від вікон, що запалюються.

Боже, наскільки різними ми створені, які різні долі нам уготовані, які різні речі ми сумуємо і радіємо за цими вікнами... І я подивилася небо, подивилася і зупинилася. Небо було… Не знайти навіть слів, щоб описати його: чарівним, чарівним, чудесним, немов гарне полотно, виткане найталановитішим художником у невідомому, невидимому вимірі… Чим більше дивишся на нього, тим виразніше відчуття, ніби ноги самі собою відштовхуються від Землі, і ти ніби змітаєшся в цей зоряний, нескінченний простір... Я люблю дивитись на небо. І повірте мені на слово, таким, як сьогодні, воно ще не було. По спині навіть побігли мурашки. І тут я подумала, що зараз, десь високо над Землею, над цим метушнім світом, повільно (хоча це тільки на зйомках так здається!) пропливає величезна залізна машина, яку просто не могла створити людина через її неосяжність, нереальність… Одним словом, космічність... І в цьому небесному кораблі є люди... Вони не схожі на нас! Ні, вони народилися на одній із нами Землі, навіть, може, в одному місті, дихали з нами одним повітрям, ходили одними й тими ж вулицями... І раптом щось трапилося в їхньому житті, і вони стали космонавтами! З дитинства у мене виробилося почуття, що космонавт - надлюдина, не схожа на нас, що володіє особливими якостями та можливостями. У його підпорядкуванні величезна машина з сотнями кнопочок і важелів, на які він, хоч би по разу, повинен натиснути і перетягнути… Ну, хто на Землі ще може таким похвалитися??? І коли думаєш про таких героїв неба, чомусь випадають з поля зору тисячі людей, які будували, конструювали, що роблять все можливе, щоб це диво техніки піднялося на ту немислиму висоту, щоб цей один зміг жити спокійно, коли на сотні кілометрів навколо і ні нікого! Але все одно ми знаємо, що всі ці вчені, інженери, будівельники зараз на Землі, і їм хоча б не страшно ... А вони?.. Зовсім одні ... І ця перемога над головними страхами людини підносить героїв на абсолютно недосяжний для людського сприйняття рівень, ставить їх частково вище за інших…

Сьогодні космонавт не просто космонавт, а й вчений: досліджуючий, що перевіряє, аналізує, стежить. Тепер він – людина з особливими повноваженнями та вимогами. А ще цей щасливчик може першим із усіх, хто живе на Землі, побачити те, заради чого частково іноді прагнуть люди в космос: зустріти представників позаземної, іншої цивілізації… Уявляєте, швидше за все (особисто мені дуже хотілося б!), є щось інше, не знайоме нам… Це чудово! Але я подумала, якщо ця зустріч виявиться не такою, якою її хотіли б бачити?.. А раптом ці інші - ну, лиходіюватимуть?.. Не знаю. Час покаже!

Але зі зворотного боку будь-якого, навіть найсерйознішого процесу, як зі зворотного боку медалі, криється комічний факт із життя таких героїв, і на цю дрібницю мало хто звертає увагу… Ось, наприклад, космонавти їдять із тюбика… Яка ж велика людина придумала їжу в тюбику, та ще й зробив так, щоб вона була смачною і схожою на ту, що сотні кілометрів униз, на Землі, на якійсь кухоньці шкворчить і булькає в надзвичайно величезному розмірі каструлі? Як можна вмістити тарілку ароматного, гарячого домашнього борщу в одному такому тюбику?!! Розумію, наприклад, як можна той же фокус зробити з тістечка «Картопля», але як же з борщу? Ось так, на тлі зовсім маленького секретика можна відчути неосяжну невимовність космічного процесу! І вибачте, звичайно, але я дуже хотіла поїсти з тюбика. Ну, хоч би раз спробувати! Я не так хотіла потрапити на цей магічно незвичайний корабель, як мріяла хоча б побачити космічний тюбик, адже це так просто в порівнянні з самим польотом! розгублено запитала у відповідь: «А тюбик мені дадуть?». Це смішно, так, але я полетіла б через це кулінарне диво «космічних кухарів»… Звичайно, не тільки через це… А навіщо люди взагалі літають у космос?..

Це стало для нас звичаєм - увімкнути телевізор, перемикати з каналу на канал, нічого не налаштовуючи і не ускладнюючи себе. А стільниковий зв'язок?.. Інтернет?.. Та чи мало, без чого ми сьогодні не мислимо продуктивного, активного життя... Ще мені здається, що людина шукає якихось відхідних шляхів, кудись туди, де немає проблем і земної. метушні.
Людина завжди хотіла збагнути те, що їй спочатку було не дано. Людина мріє про небо, хоча на Землі, на жаль, так багато справ, які потрібно виконати, що з першого погляду навіть незрозуміло, чому людина за своєю звичкою береться за більш складну справу, а не за те, що наближено до її звичного, побутового життя .

Але він летить, домагається-таки свого, винаходить, перевіряє, відчуває... І щохвилини, щомиті, щогодини хтось на цій планеті працює, працює, працює без втоми і відпочинку, а ми й не замислюємося про речі, які є сенсом для людей , без праці яких ми торкалися б, як сліпі кошенята.

А ще, мені здається, людина прагне космосу, щоб випробувати дивовижне почуття, дивлячись у віконці ілюмінатора! І тоді маленькі блискітки, якими ми бачимо зірки із Землі, перетворюються на світлі, темні, бурі плями. Плями… Але вже не крапочки! Заради цього все робиться! Щоб відчути невагомість, уявити себе витаючим за сотні кілометрів від власного будинку і бачити, як обертається наче надувний м'ячик планета Земля… Адже це справді чудово: побороти земне тяжіння, знищити всі земні страхи, злетіти високо-високо над Землею...

Але можна створити, так і зруйнувати диво! Адже людина, знайшовши крила, перестала дивуватися!..

Я опустила очі і подивилася на сніг... По майже гладкій поверхні кучугури м'яко ковзав тоненький промінець світла від Місяця... Але це світло вже не сліпило очі, як раніше, - небесний ліхтарик засинав, укриваючись хмарами... Алмазами сяяли розсипані по оксамиту неба зірки.

Публікується у скороченні

З найдавніших часів людство прагнуло розширити сферу свого проживання. Спочатку первісні племена освоювали прилеглі райони, переміщаючись за тваринами чи рятуючись від суворих кліматичних умов. Цивілізація розвивалася, тому людям були потрібні нові простори для розведення худоби та видобутку корисних речовин. Поступово люди заселили всі придатні для проживання області суші.

Освоєнням поверхні землі люди не обмежилися. Через багато століть з'явилася технічна можливість приступити до дослідження океанських глибин і підкорити найвищі верстви атмосфери. Недоступним залишався лише космос, з яким люди пов'язували найрайдужніші надії.

Людина здавна зазиралася на повне мерехтливих зірок небо, ламаючи голову над пристроєм Всесвіту і мріючи вирушити на пошуки нових. Але лише поява ракетної техніки дозволило подолати силу земного тяжіння і відправити на навколоземну орбіту спочатку штучні супутники, та був і людські екіпажі. В історії настав абсолютно новий період, сприятливий для подальшого розвитку цивілізації.

Космос та наука

На першому етапі освоєння космічного простору людина прагнула лише розширити свої уявлення про будову світу. Головним досягненням нової космічної техніки стало безпосереднє спостереження фізичних явищ, якому заважала атмосфера. Наприклад, космічні апарати дозволили побачити більший спектр випромінювань – від гамма-променів до довгих радіохвиль. Так було започатковано позаатмосферну астрономію.

Виведення на навколоземну орбіту оптичних телескопів дало можливість якісно посилити їх роздільну здатність. В результаті межі безпосередньо Всесвіту, що спостерігається, розширилися, а на знімках з космосу вчені зуміли розглянути об'єкти, раніше недоступні для вивчення.

За останні десятиліття астрономічні дослідження, що ведуть із навколоземної орбіти, дозволили виявити в інших зірок планетні системи.

Вихід до найближчого космічного простору дав поштовх розвитку багатьох прикладних наук, включаючи географію, геодезію, картографію, метеорологію. Дані, що отримуються з космічних апаратів, дозволяють точніше прогнозувати зміни клімату та погодних умов у конкретних регіонах, передбачати настання стихійного лиха. Космічні технології стали незамінним засобом для організації всього господарського життя сучасної цивілізації.

Космос та майбутнє людства

Ресурси Землі величезні, проте обмежені. У майбутньому неминуче настане момент, коли людству доведеться шукати нові джерела палива та сировини для промислового виробництва. Тому дослідження планет, що входять до Сонячної системи, враховує потенційну можливість їхнього господарського освоєння та заселення.

Отримавши доступу до ресурсів інших космічних об'єктів, людина зможе розширити свої технологічні можливості.

Найбільші надії вчені та футурологи пов'язують із дослідженнями Місяця, Венери та Марса. Звичайно, може пройти кілька століть, перш ніж люди зможуть не просто відвідати найближчі планети до Землі, а й якісно освоїти їх, підкоривши своїм інтересам. На даному етапі може йти поки лише Венера і Марс пілотованих апаратів, екіпажі яких будуть здатні на місці оцінити придатність цих планет для проживання і освоєння.

Письменники-фантасти зробили крок ще далі в майбутнє. У творах, які стосуються космічної тематики, кілька десятиліть обговорюються проекти масштабної астроінженерної діяльності земної цивілізації. Як правило, збуваються саме найсміливіші передбачення фантастів. Не виключено, що у віддаленому майбутньому людство дійсно знайде способи по-своєму влаштувати Всесвіт, поширивши свій вплив на найдальші куточки космічного простору.

Зараз, коли світ відзначає 50 років від дня першого космічного польоту людини, настав час подумати: а навіщо взагалі ми літаємо в космос і що чекає на нас там далі? Зараз відповідь на це питання зовсім не така очевидна, як у часи Гагаріна - але і тоді було безліч відповідей...

Ракети з'явилися набагато раніше самої ідеї космонавтики – у XIII столітті у Китаї. Їх використовували як зброю - жоден псих не міг би припустити, що на ракетах колись літатимуть люди. Перший проект багатоступінчастої ракети було створено XVI столітті і належить білоруському інженеру Казимиру Семеновичу . Щоправда, всі ці ракети були не рідкому паливі, а пороховими і тому дуже ефективними.

Епоха оптимізму

Сама ідея космонавтики, польоту людини в космос, народилася в книгах письменників-фантастів кінця XIX – початку XX століття – епохи індустріального оптимізму та віри у всемогутність науки. У цих книгах були дивні марсіани з щупальцями або без них, жителі Венери, а може, і Місяця, і Юпітера... Писав про космос було багато - всі знають Жюля Верна, Герберта Уеллса та Едгара Аллана По, але був ще й, наприклад, Олександр Богданов - письменник, філософ і член РСДРП, який дружив із Леніним. Пізніше вони посваряться на ґрунті філософії, а тоді, на початку XX століття, Богданов написав роман "Червона зірка" про політ на Марс та про комунізм на Марсі – можливо, і ця книга вплинула на символіку більшовиків.

Щодо Місяця обізнані люди вже тоді розуміли, що вона позбавлена ​​атмосфери і, швидше за все, нежива. А ось про інші планети Сонячної системи в той час здавалося, що всі вони - подоби Землі з не надто різними природними умовами. Звичайно, на Венері спекотно, на Марсі холодно, але не занадто, а подорож на Венеру і Марс скоро стане не набагато складнішою за подорож до Австралії. Так народилася перша концепція розвитку космонавтики, яка гласила приблизно таке: Космос - продовження Землі, а польоти до інших планет подібні до плавання до інших материків.. Тоді народилося порівняння Марса з Новим Світом, яке дожило до наших днів. У Новому Світі є простір для життя, є ресурси, а також можуть бути аборигени – добрі чи злі.

Але в цей же період почалося глибше осмислення космосу і місця людини в ньому. У Росії зародилася філософія російського космізму, основоположником якої був Микола Федоров, яке продовжувачами - Ціолковський, Вернадський і ще. Космісти казали: Всесвіт улаштований розумно і доцільно. Вона сповнена життям і управляється безліччю космічних цивілізацій різного рівня розвитку. Людство теж з часом зросте, стане космічною цивілізацією і почне освоювати призначені йому планети. Можливо, на Марсі вже є більш високорозвинене життя – тоді Сонячна система належить їм, а нам слід стати учнями марсіанської цивілізації. Можливо, марсіани відстають від нас у розвитку - тоді ми опікуватимемося своїх молодших товаришів. Якщо ж на Марсі немає аборигенів, отже, він призначений для людей, щоб ми його освоїли і поширили на нього цивілізацію. Концепція космістів звучить приблизно так: Людство має перейти на новий рівень розвитку та стати космічною цивілізацією. Тоді люди колонізують призначену ним область космосу.

Основоположниками практичної космонавтики були Фрідріх Артурович Цандер у Радянському Союзі, Герман Оберт у Німеччині та Роберт Годдард у США. Всі троє захопилися космонавтикою, прочитавши в молодості книги про польоти до інших планет. Цандер прочитав книгу Ціолковського "Дослідження світових просторів реактивними приладами", після чого мрією всього його життя став політ на Марс. Оберт, Прочитавши роман Жюля Верна "З гармати на Місяць", став активно вивчати медицину та фізику - син лікаря відразу зрозумів, що пасажири гарматного ядра не витримали б величезного прискорення, тому для польоту на Місяць потрібна ракета. Оберт присвятив себе створенню такої ракети і в 1917 створив проект ракети на рідкому паливі - спирті та кисні. У 1928 році він запрошений працювати над фільмом "Жінка на Місяці" і несподівано отримує купу грошей та можливість побудувати ракету. Ракету він побудувати до закінчення фільму не встиг, натомість зібрав групу однодумців та рідинний ракетний двигун.

Ну а Роберт Годдард, прочитавши в 16 років "Війну світів" Уеллса, став мріяти про політ на Марс. У 1926 році він випробував першу ракету на рідкому паливі - ось тільки випробування він провів один, результати тримав у секреті, а тому серйозного впливу на розвиток космонавтики його ракета не мала. То був час великих колективів. В 1924 Цандер, Ціолковський і Кондратюк організували "Товариство вивчення міжпланетних повідомлень". Аналогічне "Товариство міжпланетних повідомлень" було створено в 1927 році в Німеччині - його творцями стали Герман Оберт, Вілі Лей та Йоганнес Вінклер. У ті роки ентузіасти підкорення космосу з різних країн активно переписувалися один з одним і обмінювалися ідеями - війна ще не розвела їх по різні боки барикад.

В 1931 Цандер, Тихонравов, переможців і Корольов створили групу вивчення реактивного руху - ГІРД. Кажуть, кожне засідання гурту Цандер починав зі слів: "Вперед, на Марс!" У 1933 році полетіла перша рідинна ракета ГІРД - ми стали другими "ракетниками" після американців. Цандер не встиг побачити її випробування - він помер того ж року від тифу, а начальником ГІРД став Сергій Павлович Корольов. Цілі групи залишалися тими самими - польоти до інших планет. Але обстановка у світі ставала дедалі тривожнішою - настав час було готуватися до війни, і держава вже поглядала на ракети як на перспективну зброю...

Перегони озброєнь та ідеологічні перегони

У тому ж 1933 році ГІРД і Газодинамічна лабораторія об'єднані в Реактивний інститут. Головною метою інституту було створення ракетної техніки, але, певне, згодом поглиблювалися розбіжності між ракетниками та його начальством у розумінні цілей створення ракет... У 1938 року керівництво інституту, зокрема й Корольов, було заарештовано і звинувачено у шкідництві. Звичайно, звинувачення було несправедливим, але чи не криється за ним все те ж явно не деклароване відмінність поглядів на необхідні характеристики реактивної техніки? У 1942 році Корольов переведений в шарашку, де до закінчення війни він робить бойові ракети.

Доля Оберта була більш гладкою - через грошові проблеми він переїхав до Румунії, де писав книги про теорію ракетобудування (Оберт прожив більше 90 років і помер у 80-х). А ось його талановитий учень Вернер фон Браун теж змушений був зайнятися бойовою технікою. В 1934 полетіла перша рідинна ракета німецької групи інженерів, після чого фон Брауна залучили до створення ракети "Фау-2", перша версія якої була побудована в 1942 році. Але, незважаючи на ракети, Німеччина програла війну, фон Браун утік у США, а креслення ракети дісталися частково Радянському Союзу, частково – американцям. Так розпочалися перші "ракетні перегони" між Корольовим і фон Брауном - за створення міжконтинентальних балістичних ракет (МБР).

Правителі великих держав не вірили письменникам-фантастам та філософам-космістам. Вони мали свою концепцію освоєння космосу, проста як мукання і запозичена з Китаю тисячолітньої давності: Ракети – це насамперед зброя, а у космосі нам робити нічого.

Кажуть, Корольов схитрив: він зробив міжконтинентальну балістичну ракету Р-7, успішно запущену 21 серпня 1957 року. Але між іншим конструктор заклав у неї і можливість виведення вантажів на орбіту - досі всі пілотовані польоти в Росії виконуються на ракетах цього сімейства. Якось він зміг переконати Хрущова запустити на цій ракеті перший штучний супутник Землі. Хрущов вірив у зброю, в "кузькину матір", а космос серйозно не сприймав - але згоду дав. І тільки коли 4 жовтня 1957 року газети всього світу вийшли у величезні заголовки, що містять слово "sputnik", наші партійні бонзи схаменулися: адже космонавтика - це потужна ідеологічна зброя! І тоді влада кинулася з однієї крайності в іншу, створивши нову концепцію, таку ж примітивну і недалекоглядну, як попередня, але яка чинила величезний вплив на розвиток космонавтики: Кожен політ у космос важливий, бо має ідеологічний сенс, показуючи рівень розвитку країни..

Пілотовані польоти були в ідеологічному плані важливіші: коли глядач бачить гарну картинку з людиною в космосі, він думає: "А коли-небудь і я зможу туди полетіти!" Тому пілотована космонавтика почала бурхливо розвиватися: полетіла на орбіту нещасна Лайка, потім Білка та Стрілка, Чорнушка та Зірочка... Нарешті, 12 квітня 1961 року свій перший космічний політ здійснив радянська людина – Юрій Гагарін. Людство зробило свій перший крок до космічної цивілізації. США отримали потужне клацання по носі, на який потрібно було дати асиметричну відповідь. І тоді Кеннеді оголосив: до кінця десятиліття американці полетять на місяць.

Корольов не збирався брати участь у "місячній гонці", він мав свою мету - Марс. Якщо американці зосередилися на Місяці як головну мету, то росіяни продовжували будувати масштабні довгострокові плани освоєння космосу у всіх напрямах. Корольов приймає рішення створити для обльоту Місяця надтяжку ракету-носій "Н-1", в якій не мало не мало - 5 ступенів! Така громіздка конструкція обрана навмисно – наступною метою після Місяця має стати Марс. У США його суперник фон Браун розробляє корабель "Аполлон" та надважку ракету-носій "Сатурн". Адже у фон Брауна теж був свій марсіанський проект, розроблений ще в 1950 році.

3 грудня 1963 року вийшла секретна постанова ЦК КПРС про облет Місяця і почалася фатальна для нас "місячна гонка". На відміну від "флаговтикательской" американської програми, у СРСР була справжня програма колонізації Місяця, з будівництвом бази та подальшою розробкою надр. Але при цьому американці на свою скромну програму виділили 25 млрд. доларів, а ми на свою розмашисту програму – лише 6 млрд., відстаючи у гонці на 2 роки! Не дивно, що ми програли гонку - 21 липня 1969 Нейл Армстронг і Дж. Олдрін ступають на поверхню Місяця. З цього моменту радянське керівництво почало прохолодніше ставитися до ідеї пілотованої місячної експедиції. Вирішили зосередився на її дослідженні безпілотними апаратами, де ми досягли вражаючих успіхів, здійснивши першу автоматичну доставку грунту на Землю і запустивши перший місяцехід. Так і народилося офіційне відмазування радянської пропаганди: ми, мовляв, і не збиралися посилати на Місяць людей, ризикуючи їх життям, а планували польоти автоматів. А Сергій Павлович Корольов помер у 1965 році і вже не було кому відстояти ідею міжпланетних польотів... У 1974 році радянська пілотована місячна програма офіційно закрилася.

Неокосмісти проти "автоматників"

Тим часом, зйомка Марса американським "Марінером-4" у 1965 році та результати "Венери-4" у 1967 році принесли Глобальне Космічне Розчарування: виявилося, що умови на Марсі та Венері вкрай відрізняються від земних: на одному атмосфера надто розріджена і холодна, другий - атмосфера занадто щільна і жарко. І там, і там умови вкрай ворожі для життя та людини. Ідилія письменників-фантастів зі своїми " Новим Світом " валилася на очах, ідеологічне протистояння перемістилося на іншу площину, й у результаті - відмова СРСР і від марсіанської програми.

А далі настав п'ятий технологічний уклад та бурхливий розвиток обчислювальної техніки. Сучасний комп'ютер, вшитий у м'яку іграшку, складніше, ніж комп'ютер на борту "Аполлона-1", що управляє польотом до Місяця! При цьому серйозні пілотовані програми в СРСР та США були згорнуті, розвивалися лише орбітальні станції. Не дивно, що в дослідженні інших планет автомати досягли непоганих успіхів: "Вікінги" передали фотографії з поверхні Марса, "Венери" - з поверхні Венери, "Месенжер" кружляє навколо Меркурія, "Кассіні" - навколо Сатурна, "Галілео" облетів Юпітер, " Гюйгенс" сів на супутник Сатурна Титан, "Вояджер" пролетів повз Уран і Нептун, а "Нові горизонти" поспішають до Плутона... Люди ж останні 40 років живуть на орбіті, будуючи все нові орбітальні станції.

У результаті народжується нове ставлення до космонавтики: мовляв, люди не дуже й потрібні, за них все зроблять автомати. Адже люди були тільки на Місяці і досліджували її дуже поверхово - "прапор" він і є "прапор". Автомати ж літали до всіх планет і досліджували їх, звичайно ж, теж дуже поверхово - адже можливості автоматів вкрай обмежені, вони лише придатки людей! Але "автоматників" це не бентежить. Виникла ціла розсип концепцій заперечення людини у космосі - різного ступеня жорсткості:
- "радикальний автоматизм": люди в космосі не потрібні, всі реальні результати – заслуга автоматів
- "автоматизм": люди в космосі потрібні лише там, де без них не обійтися(Наприклад, при ремонті). На практиці зводиться до радикального автоматизму з формулюванням: "коли ми побудуємо автомат, який замінить тут людину, а поки не посилатимемо нікого..."
- "поміркований автоматизм": люди в космосі потрібні тільки там, де їхня участь - дешевша і ефективніша. У разі економії на космічних програмах еквівалентна автоматизму.

Головна помилка концепції навіть помірного автоматизму - у тому, що при певному рівні складності розв'язуваних задач на планетах і в космосі люди стають ефективнішими за автомати. Нам до цього рівня складності дуже далеко, але до нього потрібно готуватися вже зараз. Адже поки що люди освоїли лише "ближній космос" - орбіту Землі, збудувавши орбітальні станції і зробивши другий після Гагаріна крок до космічної цивілізації. Освоєння "середнього космосу" - Місяця - це вже дуже складне завдання, не кажучи вже про "далекий космос" - інші планети. Необхідно усвідомити цю складність, підвладну не автоматам, лише людському розуму.

І сьогодні на основі космізму поступово зароджується філософія неокосмізму. Ми повторюємо концепцію космізму, але на вищому рівні розуміння, які саме кроки потрібно зробити для людської цивілізації, щоб стати космічною цивілізацією. Насамперед, нам потрібно навчитися створювати штучні біоценози, стати творцями "штучної біосфери", якщо на Марсі та Венері немає своєї, природної. Потрібно розвинути більш потужні та дешеві транспортні засоби на ядерній або термоядерній енергії. Але насамперед – треба змінити свідомість людини, зробити її космічною свідомістю.

Свідомість людей поступово змінюється... У 2005 році президент Буш, виступивши перед народом, проголосив космічну програму "Constellation", метою якої є "повернення на Місяць" та політ на Марс. Звичайно, програма наївна – планується освоювати середній та далекий космос на хімічних ракетах – тобто технологіях 50-річної давності, придатних лише для ближнього космосу. Це була нова ідеологічна війна цього разу з Китаєм. Китай відмовився від ідеологічної війни, і "Сузір'я" спіткав закономірний провал. Але при цьому було висловлено дуже важливу думку: однією з цілей програми проголошувалося досягнення "нових свобод". Так було сформульовано нову концепцію пілотованої космонавтики: польоти в космос дають нові ступені свободи людині та всьому людству.Космічне людство - насамперед, вільніше, людство творців, що перетворюють Сонячну систему. Які економічні, соціальні, культурні вигоди нам це дасть - ми поки що навіть не можемо уявити...

Тим часом влада в Росії та США дала відмашку на розробку нових технологій для освоєння Місяця та Марса. Може, вони нарешті щось зрозуміли?

Зараз нам уже важко уявити, яке значення мав для нашої країни зокрема і для всього людства взагалі перший політ людини в космос… діти у школах кричали «Ура!», надовго набуло популярності ім'я Юрій, і навіть з'явилося екзотичне ім'я Урюрвкос – «Ура! Юра в космосі! Безумовно, політ Юрія Гагаріна прославив нашу країну, так само, як політ Нілу Армстронга на Місяць прославив Америку. Зараз знаходяться охочі ось так само прославитися першим польотом людини на Марс.

А що ж крім задоволення політичних амбіцій окремих держав та гордості людства загалом? Яку практичну користь приносять польоти до космосу?

Безумовно, ніхто не ставить питання, чи потрібне освоєння космосу як такий. Наше життя вже неможливо уявити без супутникового телебачення, супутникового Інтернету, мобільний зв'язок також забезпечують штучні супутники, обслуговують вони і метеорологію, і геодезію, і військову розвідку. Космічні зонди та роботи, відправлені до інших планет, принесли чимало нових даних про їх будову, умови на їх поверхні та інші характеристики – це дозволило пролити світло на виникнення та історію Сонячної системи, певною мірою спрогнозувати її майбутнє (у тому числі і майбутнє Землі). Телескопам, встановленим на орбіті, земна атмосфера не заважає дивитися в глибини космосу – на відміну від їхніх «побратимів», які розташовані в обсерваторіях на Землі.

Все це ясно, і користь для людства від таких досліджень безперечна - але ж з усім цим чудово справляються машини! У певному сенсі вони роблять це краще, ніж людина – так, сьогодні багато астрономів говорять про те, що висадка американських астронавтів на Місяць лише більшою мірою потішила самолюбство людства, у плані дослідження нашого природного супутника вона не дала майже нічого… Ось такою ж безглуздою авантюрою стала б найближчим часом висадка людини на Марс - з тією різницею, що там з великою ймовірністю не обійдеться без людських жертв. А якщо б ми чекали, коли людина зможе без шкоди для життя і здоров'я долетіти до супутників Юпітера або Нептуна і висадитися на них – ми б досі не знали про них нічого!

Так може бути, і не варто людям літати в космос – чи можна залишити цю справу машинам?

Ні, не можна! Насамперед, машина завжди залишається машиною - вона працює за заданою програмою і не завжди може реагувати на якісь несподіванки, нарешті, вона може вийти з ладу - і сама вона себе не полагодить. Так, коли в перші тижні роботи орбітального телескопа «Хаббл» виявився дефект в оптичній системі, усувати його довелося людям, які виходили для цього у відкритий космос – і це виявилося набагато простіше, ніж повертати телескоп для ремонту на Землю. Всього «Хаббл» ремонтували 5 разів: у 1993, 1997, 1999, 2003 та 2006 роках.

Але обслуговування космічної техніки це ще не все. Скажімо, без участі людини досить складно вивчати, як ідуть біологічні процеси у невагомості… щоправда, вже лунають голоси, що дослідження на МКС не дають нічого такого, що не можна змоделювати на Землі – чи не згорнути ці небезпечні та дорогі польоти?

Якщо розглядати тільки сьогодення, мабуть, саме так треба зробити. Але якщо думати про майбутнє… Так, зараз у нас немає технологій, які б дозволили полетіти на Марс, тим більше – до інших об'єктів Сонячної системи, але ж технічний прогрес не стоїть на місці! Колись людство буде готове до польоту і на Марс, і до системи Юпітера, а в майбутньому ще віддаленішому – можливо, і за межі Сонячної системи. І якщо зараз припинити польоти людей у ​​космос, у майбутньому все доведеться починати з нуля. Досвід польотів людини в космос є надто цінним, щоб дозволити собі його втратити.

Відколи Юрій Олексійович вийшов на орбіту, людство тільки й говорить про те, що воно має бути в космосі. Про це знімають фільми, пишуть книги, обговорюють на YouTube та інших місцях. При цьому труднощів у питанні космічних досліджень досі дуже багато. Ті, хто займається космосів, витрачають мільярди доларів на його освоєння. При цьому, займаються такими питаннями не лише цілі держави, а й приватні компанії. То чи варто гра свічок чи краще довірити це роботам та іншим механізмам і не ризикувати життям космонавтів? Давайте поміркуємо.

Ракета може віднести в космос не тільки людину з купою речей, які потрібні їй для виживання, а й невибагливого робота.

У чому доцільність перебування людини у космосі? Можна знайти лише кілька об'єктивних причин. Насамперед, це питання престижу країни. Так повелося, що громадянин країни на орбіті стає предметом гордості її уряду. Тут є навіть якесь політичне питання. Не дарма ж при перерахунку складу екіпажу МКС обов'язково називають їхні національності.

Штучні супутники можуть бути автономними. Це значно полегшило б забезпечення польоту.

Другим моментом є вивчення того, як перебування у космосі впливає на організм людини. Такі дослідження необхідні для того, щоб бути готовими підкорювати інші планети. Рано чи пізно настане час, коли треба буде цим зайнятися, і тоді зібрані знання можуть стати у нагоді. Проблема тільки в тому, що МКС знаходиться надто близько до Землі і судити про стан здоров'я людей можна тільки з погляду перебування в невагомості, без урахування інших маловивчених факторів.

Чи потрібна людина в космосі

Останнім часом дослідження космосу в основному пов'язані з військовою промисловістю та вивченням космосу не заради космосу, а задля задоволення земних потреб. Прикладами можуть бути метеорологічні дослідження, системи зв'язку, методи позиціонування тощо. Тобто зовсім не дослідження щодо польоту до далеких Галактик.

Навіть відправка людини на Місяць була більшою «іміджевою» темою, тому що насамперед була покликана показати, яка країна першою зробить це. З точки зору вивчення поверхні супутника більша частина даних була зібрана, коли апарат Рейнджер-7 передав майже чотири з половиною тисячі фотографій у високій якості, перш ніж назавжди залишився на поверхні Місяця.

Другим, напевно, найвдалішим прикладом будуть апарати і Вояджер-2, запущені ще в 1977 році. Вони зробили значно більше, ніж будь-яка людина в космосі. Чого вартий лише вихід за межі сонячної системи, дослідження сонячного вітру та деталізовані фотографії Урана, Нептуна, Сатурна та його супутника Титану. Знову ж таки, все це було можливо без безпосередньої участі людини.

Космічний апарат «Вояджер», який уже «срулив» від нього за межі Сонячної системи. Людина не витримала б кілька десятиліть у космосі.

Тільки уявіть, що в одному з перелічених апаратів сиділа б людина. Навіщо? На це питання немає відповіді. При цьому не варто забувати, що апаратам, перерахованим вище, більше 40 років, і їхня обчислювальна потужність менша, ніж у сучасного смартфона. А тепер уявіть, що можна зробити із нинішнім рівнем розвитку комп'ютерів.

Саме тому, можна сміливо сказати, що за комп'ютерами та автоматизованими системами. Людині ж у цій системі відведено роль обслуговуючого персоналу. Він зможе провести ремонт, проконтролювати правильність роботи автоматизованих систем та за необхідності внести корективи.

Як далі розвиватимуться дослідження космосу?

Згідно з офіційними даними, до 2025 року NASA планує повністю перестати фінансувати МКС та звернути участь у цьому проекті, передавши свій сегмент в експлуатацію комерційним партнерам. Там агенство і покладатиметься у реалізації дослідницьких проектів. Побічно це може говорити про те, що гроші тепер вкладатимуться у дослідження автономних систем та створення станції, яка зможе працювати майже повністю автономно. Вона вимагатиме мінімального втручання людини. Швидше за все, на ній не буде постійного екіпажу, а будуть періодичні експедиції для проведення необхідних робіт.

Усе це вписується у логіку сучасного світу, де дедалі більше завдань перекладається на плечі роботів і комп'ютерів, а й у логіку вивчення космосу, що свідчить про безглуздість великих витрат людських і фінансових ресурсів, якщо їх ККД значно нижче і натомість роботів.

Вже зараз є багато видів робіт, які роботи роблять у космосі краще за людину. Їх безліч, починаючи від автоматичного управління станціями та кораблями і закінчуючи автономними марсоходами та місяцеходами. А тепер уявімо, що в наш час автоматизувати та перевести на віддалене керування можна й інші процеси. Виходить, що питання про перебування людини в космосі стає все менш актуальним? Виходить, що це так…

Як ви думаєте, чи варто людині далі наполягати на питанні освоєння космосу? Чи краще довірити цю справу машинам, а потім прийти, як то кажуть, на все готове? Напишіть свою думку в нашому спеціальному Telegram-чаті. Там взагалі багато всього цікавого.