Біологічні різницю між расами. Раси – пережиток минулого чи наукова реальність? Череп негра вужчий з низьким лобом

Пропозицію американських генетиків відмовитись від терміна «раса» у наукових публікаціях обговорюють російські вчені.

У сучасній генетиці раси непотрібні?

Жінки ефіопського племені хамар. (Фото Anders Ryman/Corbis.)

Народ хань – найчисленніший етнос у Китаї та на Землі. (Фото foto_morgana/https://www.flickr.com/photos/devriese/8738528711.)

Індіанка із Мексики. (Фото Darran Rees/Corbis.)

Нещодавно у журналі Scienceбула опублікована стаття, присвячена науковому поняттю людської раси. Автори статті, Майкл Юделл ( Michael Yudell) з Університету Дрексел у Філадельфії та його колеги з Пенсільванського університету та Музею природної історії вважають, що термін «раса» не має точного значення у сучасній генетиці. А якщо врахувати, які проблеми виникали та виникають навколо рас, то чи не краще взагалі від них відмовитись?

Історично поняття «раса» ввели для позначення та опису фенотипних відмінностей різних людей(Колір шкіри та інші ознаки). Нині частина біологів продовжує розглядати раси як адекватний інструмент характеристики генетичного розмаїття людських популяцій. Крім того, необхідно враховувати расові відмінності у клінічних дослідженнях та у практичній медицині. Але Майкл Юделл та його колеги переконані, що на сьогоднішньому рівні розвитку молекулярної генетики термін «раса» не може точно відображати генетичну різноманітність. На їхню думку, так ми штучно поділяємо людство на ієрархічно організовані групи. Раса ж є чітким біологічним маркером, оскільки раси гетерогенні, і з-поміж них відсутні виражені бар'єри.

Автори статті заперечують і проти використання цього терміна в медицині, оскільки будь-які групи пацієнтів, об'єднані за расовою ознакою, генетично неоднорідні через змішування, метисацію. На підтвердження наведено деякі приклади з медичної генетики. Так, гемоглобінопатії (захворювання, спричинені деформацією та дисфункцією еритроцитів) часто діагностуються неправильно через те, що вважаються захворюваннями чорних.

Цистозному фіброзу, навпаки, «не щастить» в африканських популяціях, оскільки вважають хворобою білих. Таласемія також часом вислизає від уваги лікарів, які звикли бачити її лише середземноморського типу. З іншого боку, неправильне розуміння терміна «раса» підігріває расистські настрої, на які вченим доводиться реагувати. Так, у 2014 р. група популяційних генетиків на сторінках New York Timesвиступила зі спростуванням те, що соціальні різницю між расами пов'язані з генами.

Щоб уникнути всіх цих проблем, можна було б замість терміна «раса» використовувати «походження» (ancestry) та «популяція» (population) для опису груп, сформованих за генетичною ознакою. З авторами статті, схоже, згодні багато хто – зокрема, організація під назвою «Національні академії наук, інженерії та медицини США» (The US National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine) збирається організувати нараду експертів з біології, соціальних та гуманітарних наук, щоб замість «рас» знайти нові способи опису різноманітності людства, які підходять у тому числі для лабораторних та клінічних досліджень.

Думки російських учених

Стаття у Scienceспонукала висловитися як антропологів, і генетиків. Так, антрополог Леонід Яблонський вважає, що «антирасова кампанія» завдає великої шкоди науці та нагадує про часи лисенківщини в СРСР. До кінця XX століття США склалася така ситуація, що будь-який антрополог, який говорить про існування рас, піддається остракізму і звинувачується в расизмі. Згадувати про раси в науковому співтоваристві вважається непристойним.

Однак, на думку Яблонського, заперечуючи раси, ми не тільки впадаємо в наукову оману, але заодно поступаємося місцем суто расистським вигадкам. Щодо авторів статті в Science, то вони, мабуть, просто некомпетентні у предметі, про який пишуть. (В цьому, можливо, є частка правди, тому що тільки один із співавторів статті, Сара Тішкофф ( Sarah Tishkoff), є фахівцем у популяційній генетиці.)

Ті ж заперечення можна почути і від антрополога Станіслава Дробишевського, який наголошує, що автори не згадують жодного фахівця з розведення та не наводять виразного визначення раси. Найголовніше, вони не розуміють, що починаючи з XX століття раса визначається виключно для популяції, а не для окремого індивіда.

Проте є інші думки. Наприклад, антрополог Варвара Бахолдіна каже, що багато в чому згодна з такою точкою зору, оскільки її теж непокоїть безладне вживання терміна «раса» у науковій літературі. На її думку, сьогодні цей термін не адекватний сучасній ситуації в науці, і тому хотілося б, щоб антропологічна класифікація ґрунтувалася не на традиційних расово-діагностичних ознаках, а на генетичній базі даних.

Але генетика говорить нам про те, що раси реально існують. Їх, зокрема, можна побачити на геногеографічних картах, що використовуються для вивчення генетичної мінливості популяцій, про що Олег Балановський пише в книзі «Генофонд Європи», що недавно вийшла. Вивчаючи за допомогою таких карт долю предкових генетичних компонентів, бачимо, що люди спочатку діляться на три великі раси - негроїдів, європеоїдів і монголоїдів, а при збільшенні дозволу з'являються американоїдна і австралоїдна раси.

«Вражаюче і сумно, що при такому повному підтвердженні традиційних расових класифікацій новітніми генетичними даними досі поширена думка, що генетика «довела» відсутність рас», - підсумовує О.П. Балановський. Про це ж ще в 2002 році писала популяційний генетик Олена Балановська: «Мир, що широко поширилася, про те, що генетика (і особливо молекулярна генетика) дала важливі контраргументи проти расових класифікацій, є не більш ніж міфом».

Раса - поняття біологічне, а чи не соціальне

Антрополог і палеонтолог Євген Мащенко також багато в чому не згоден з авторами «антирасової» статті, і насамперед із тим, що історично поняття «раса» запроваджено для позначення та опису фенотипних відмінностей між різними людьми. Мащенко нагадує, що у наукове звернення термін «раса» запроваджено Франсуа Берньє в 1684 р., для позначення груп людей, що у різних районах Землі: єдиний біологічний вид Homo sapiensрозпадається на локальні групи з певною географічною поширеністю, що отримали назву рас (від латинського razza- плем'я).

У тваринному світі людським расам відповідають підвиди. Расові ознаки передаються у спадок, хоч і швидко розмиваються в ході безпосереднього змішування (метисації) рас один з одним. Основним предметом суперечок серед фахівців був зв'язок певних ознак із конкретним географічним ареалом кожної раси/популяції. У XXI столітті цей зв'язок проявляється досить слабо, але ще 300-500 років тому простежувалася дуже добре.

У російській антропології зазвичай з кінця ХІХ століття поняття раси грунтувалося, насамперед, її БІОЛОГІЧНОМУ розумінні. Людина розумна є єдиним видом, що в процесі своєї історії адаптувався до різних умов середовища. Расові ознаки сприймаються як адаптаційні зміни, що у групах, які тривалий час перебувають під впливом різних зовнішніх чинників.

Відмінності між різними популяціями людей стали з'являтися не раніше кінця епохи палеоліту (50-40 тис. років тому), коли людина активно розселялася за новими територіями, і подібні відмінності виникали у відповідь на конкретні умови життя в географічних зонах сучасного типу. (Раніше, тобто до кінця палеоліту, подібних популяційних відмінностей у людей не було, або ми не можемо сказати про них нічого достовірного.) Людські популяції повинні були пристосовуватися до різної кількості сонячного світла, різних пропорцій мікроелементів в їжі, до різного раціону, що відрізнявся від регіону до регіону тощо. Характерні ознакирас/популяцій, на зразок кольору шкіри або «невидимих» біохімічних особливостей, остаточно закріпилися вже в історичну епоху, з появою розвинених соціальних товариств та переходом до продуктивної системи господарства.

Для формування рас людські популяції мали бути соціально чи географічно ізольовані друг від друга. Але раси можуть змінюватись, і їх зміни особливо добре помітні в сучасну епоху. Згодом розвиток техніки та поширення загальних для величезних груп населення культурних традицій зробило географічну та соціальну ізоляцію майже неможливою.

Також слід враховувати, що більшість людства завдяки науково-технічному прогресу не відчуває такого сильного впливу чинників середовища, отже расові відмінності, зумовлені їх впливом, поступово розмиваються. Це цілком справедливо відзначають автори статті у Science. Однак їх подальші міркування не можна визнати коректними, оскільки вони взагалі не розглядають великий масив інформації про адаптивні біохімічні та фізіологічні відмінності, які зберігаються у різних груп населення Землі і сьогодні.

Ці відмінності добре відомі навіть тим, хто не пов'язаний із наукою. Наприклад, всі знають, що частина населення Північно-Східної та Східної Азії підвищена активність алкогольдегідрогенази - ферменту, необхідного для утилізації спирту; і що у дорослого населення південного та центрального Китаю (а також ще цілого ряду груп людей) не працює фермент, що розщеплює основний молочний цукор лактозу.

Повторимо ще раз, що поняття раси є біологічним, а чи не соціальним, що пояснює причини відмінностей між різними групами людей у ​​минулому. Так розизм, що лякає всіх, не має відношення до наукового змісту поняття «раса», і незрозуміло, чому через соціальні або політичні двозначні невизначеності повинна страждати наука.

(Семюел Джаред Тейлорпро книгу Пилипа Раштона "Раса, еволюція та поведінка")

"Раса, еволюція та поведінка" - Рідкісна по своїй важливості книга з расового питання. Вона не тільки визначає незліченні відмінності між расами, але і свіжо і переконливо пояснює, що ці відмінності означають і чим вони обумовлені. Професор Дж. Філіп Раштонз Університету Західного Онтаріо написав суворо наукову працю, яка місцями важка для розуміння, але цілком здатна стати класичною у своїй галузі, подібно до робіт " Раса" Джона Бейкера та " Упередженість у тестуванні розумових здібностейАртура Дженсена.

Наскільки відрізняються раси? Сьогодні більшість фахівців сприймають відмінності в інтелекті як даність. Професор Раштон пішов набагато далі і класифікував великий обсяг даних щодо інших важливих відмінностей. Частина з них нижче зведені в таблицю, яка заслуговує на уважне вивчення. Найдивовижніше відкриття полягає не в тому, що азіати, білі та чорні відрізняються один від одного, а в тому, що ці відмінності становлять своєрідний спектр, по краях якого розташовуються чорні та азіати, а білі займають проміжне положення.

Значна частина книги - і нашої статті - присвячена огляду цих даних, але сміливість і новаторство професора Раштона найбільше виявилися в тому, що він співвідніс діапазон. азіати-білі-чорніз теорією r-K відбору.

Теорія r-K відборупредставлена ​​загалом малюнку нижче.

У процесі еволюції різні видивиробили різні підходи до розмноження. На одному кінці шкали розташовується r-стратегія: організми, які її слідують, виробляють дуже численне потомство, але або мало дбають про нього, або зовсім не дбають Наочний приклад – устриця. Щорічно вона випускає в океан мільйони личинок, кидаючи їх на свавілля стихії та хижаків. Майже всі вони гинуть, але дехто виживає.

Устриці – типові r-стратеги. Вони виробляють на рік 500 млн. запліднених яйцеклітин і не виявляють про них жодного батьківського піклування. Великі людиноподібні мавпи – типові К-стратеги. Вони народжують одне дитинча раз на п'ять-шість років і ніжно дбають про нього.

r-організми змушені досягати зрілості швидко, тому що позбавлені батьківської допомоги. Ті, що вижили повторюють цикл, також виробляючи мільйони личинок, з яких виживуть лише деякі. Символ rозначає максимальну швидкість зростання чисельності популяції - коли умови для відтворення сприятливі, r-стратег розмножується скаженими темпами.

На іншому кінці шкали розташована K-статегія, Якою слідують більшість вищих хребетних, включаючи людину. Їхнє потомство набагато нечисленніше, зате батьки дбайливо опікуються кожним нащадком і тим помітно збільшують його шанси на виживання. Відповідно, K-і r-стратеги дуже відрізняються як біологічно, так і – за висловом проф. Раштона - " біографічно".

К-стратеги живуть довше, мають більший обсяг мозку і повільніше досягають статевої зрілості. На відміну від примітивніших r-стратегів, їм властива певна громадська організація. Крім турботи про потомство, дорослі особини можуть ділитися їжею, разом полювати і давати відсіч хижакам. Символ Доозначає максимальну щільність популяції і представляє виробництво нечисленного потомства, яке дбайливо готують для життя в певному ареалі.

Люди – це типові K-стратеги. Їхнє потомство нечисленне, довго дозріває і потребує ретельної турботи. Вони мають великий мозок і складна громадська організація, заснована на співпраці. І все-таки людські раси не однакові. Таблиця нижче показує, що азіатам K-поведінка властиво більше, ніж білим, а білим більш ніж чорним. Винятків із цієї моделі майже не буває.

Порівняльне ранжування рас за r-K показниками

змінна	монголоїди	європеоїди	негроїди
розмір мозку	найбільший	проміжний	найменший
оцінка IQ	105	100	85
час прийняття рішення	швидко	середньо	повільно
культурні досягнення	високі	високі	низькі
тривалість вагітності	?	середня	коротка
біологічне дозрівання	найпізніше	проміжне	раннє
вік перших статевих зносин	найпізніший	проміжний	самий ранній
тривалість життя	найбільша	проміжна	найменша
число різнояйцевих близнюків на 1000 пологів	4	8	16
рівень статевих гормонів	найнижчий	проміжний	найвищий
розмір геніталій	найменший	середній	найбільший
частота статевих зносин	найменша	середня	найвища
хвороби, що передаються статевим шляхом / СНІД	низький рівень	середній рівень	високий рівень
агресивність	найнижча	середня	найвища
обережність	найвища	середня	найнижча
лідерство	найнижче	середнє	найвище
самооцінка	найнижча	середня	найвища
стабільність сім'ї	найвища	середня	найнижча
злочинність	найнижча	середня	найвища
адміністративні здібності	найвищі	середні	найнижчі

Статева зрілість та розмноження

Расові відмінності в психології розмноження багато в чому відповідають r-K моделі, де полюси - це чорні та азіати, а білі знаходяться у проміжку.

Наприклад, різнояйцева вагітність, яка трапляється при виході під час овуляції з яєчника матері більш ніж однієї яйцеклітини, - це типова r-стратегія, спрямована на виробництво більш численного та дрібного потомства. Таке зачаття частіше закінчується викиднем, а близнюки частіше народжуються недоношеними, частіше вмирають у дитинстві чи отримують менше батьківського піклування.

Різнояйцеві двійні народжуються у чорних у два рази частіше, ніж у білих, а у білих – у два рази частіше, ніж у азіатів. Трійні у білих трапляються у десять разів частіше, ніж у азіатів, а у африканців – у сімнадцять разів частіше, ніж у білих. У деяких африканських популяціях на 1000 народжень припадає 60 багатоплідних пологів. У Японії, де близнюки народжуються рідко, ними дивляться з підозрою і називають « послідом», Вважаючи, що таке більше властиве собакам, ніж людині.

Терміни вагітності та статевого дозрівання у різних рас також відповідають різним r-K стратегіям. Так, чорні народжуються раніше, ніж білі, і дрібніші за останні, зате сильніші і мають кращу координацію. Вони починають сідати і перевертатися на живіт раніше, ніж білі, які, своєю чергою, навчаються це робити раніше, ніж азіати. У середньому чорні починають ходити в 11, білі - в 12, азіати - в 13 місяців.

Корінні зуби прорізуються в африканців раніше, ніж у білих, а в азіатів пізніше за всіх. Серед приматів у цілому спостерігається майже повна відповідність між термінами прорізування корінних зубів та тривалістю життя, величиною мозку, термінами настання статевої зрілості та складністю суспільного устрою.

Чорні досягають статевої зрілості раніше, ніж білі, а білі – раніше, ніж азіати. До 12 років повністю сформовані груди та лобкове оволосіння спостерігаються у 19% чорних американок і лише у 5% білих. Перші місячні відбуваються у чорних у середньому раніше, ніж у білих, а у білих – раніше, ніж у азіаток. У США білі жінки починають статеве життя в середньому на два роки пізніше за чорні, а азіатки ще пізніше, ніж білі.

Професор Раштон не побоявся торкнутися й делікатного питання про величину геніталій, яке через поширення СНІДу, хоч і з небажанням, все ж таки піднімається на офіційному рівні. Міжнародні організації, які ставлять завдання забезпечити презервативами людей у ​​всьому світі, дійшли висновку, що стандартний розмір підходить не всім. Пеніс у чорних більший, ніж у білих, а у білих більший, ніж у азіатів. Глибина піхви також неоднакова у різних рас. Чорні чоловіки виробляють більше насіннєвої рідини, ніж білі, а в азіатів її найменше.

Найбільша частота статевих зносин США відзначено в чорних сімейних пар, найменша - в азіатських. СНІД та інші венеричні захворювання найбільш поширені серед чорних і найрідше зустрічаються в азіатів.

Для Африки, порівняно з Європою та Азією, більш типові численні статеві зв'язки, а турбота про дітей виражена слабкіше. Часто за молодшими дітьми наглядають старші брати та сестри. У чисельності потомства також є великі расові і географічні відмінності. Середня північноамериканка виробляє 14 дітей, онуків та правнуків - в Африці ця кількість дорівнює 258. Цій разючій африканській плодючості відповідає більш коротка тривалість життя. Чорні живуть менше білих, які, своєю чергою, живуть менше азіатів.

Всі відмінності в термінах досягнення зрілості та репродуктивній поведінці чудово укладаються в схему r-Kтеорії. Раннє настання зрілості, раннє розмноження, численне потомство, коротше життя - все це дозволяє розташувати чорних ближче до " устричномукінцю r-K діапазону, ніж білих, які, у свою чергу, також знаходяться ближче до нього щодо азіатів.

Відмінності у статевій активності, тривалості життя та кількості дітей зазвичай пояснюють. культурою" або " оточеннямОднак є всі підстави вважати, що вони - принаймні частково - обумовлені спадковістю. У той же час розмір статевих органів і вік статевого дозрівання майже повністювизначаються генетикою.

Тривалість життя, поза сумнівом, частково зумовлена ​​спадковістю.

Вік, у якому помре прийомний дитина, буде точніше передбачений виходячи з тривалості життя його біологічних - ніж прийомних - батьків. Також відомо, що однояйцеві близнюки помирають із середнім проміжком лише у 3 роки та 1 місяць, тоді як у різнояйцевих близнюків цей проміжок становить 6 років та 6 місяців.

А як справи з такими складовими K-стратегії, як альтруїзм, законослухняність та з іншими характеристиками, властивими переважно людським громадським організаціям? Наскільки те, що ми називаємо " характером- а також культурні інститути, що відображають груповий характер популяції - обумовлені генетикою і, відповідно, можуть бути включені в аналіз r-K стратегії? Професор Раштон детально вивчив сучасні дослідження у спадковості, і дійшов висновку, що генетика надає сильний вплив на кожен аспект людської поведінки.

Спадковість та оточення

Найбільш вражаючі та переконливі відомості про порівняльний вплив спадковості та оточення отримані при вивченні однояйцевих близнюків, яких після появи на світ розлучили та виховали у різних сім'ях. Однояйцеві (монозиготні, ідентичні) близнюки розвиваються з однієї яйцеклітини після її поділу надвоє; такі близнюки генетично ідентичні. Різнояйцеві близнюки розвиваються з двох запліднених яйцеклітин і генетично схожі не більше, ніж звичайні брати або сестри. (Частота народження ідентичних близнюків, на відміну від частоти народження різнояйцевих близнюків, у різних рас однакова).

Відкриттям надзвичайної важливості стало те, що ідентичні близнюки, будучи виховані в різних сім'ях, більш схожі один на одного буквально у всьому, ніж різнояйцеві близнюки, що виросли в одній сім'ї. На підставі цієї подібності можна оцінити, у якому співвідношенні спадковість і оточення відповідальні за відмінності в особистісних рисах.

Дані в наступній таблиці отримані щодо близнюків. Це оцінки того, як генетично обумовлені різні аспекти людського світогляду. Ці цифри майже безсумнівно недооцінюють роль спадковості, оскільки метод, використаний їхнього обчислення, передбачає, що оточення людини цілком випадково. Насправді ж люди дуже великою мірою впливають на власне оточення в силу тих рис характеру, які частково притаманні їм від народження. Так, агресивна дитина викликає у батьків і товаришів за іграм зовсім іншу реакцію, ніж його тихий і чуйний брат чи сестра, і цим створює собі інше оточення. А ставши незалежними від батьків, молоді люди ще більшою мірою починають наслідувати свої вроджені схильності, створюючи для себе, таким чином, зовсім інше оточення.

Методика оцінки успадкованості ігнорує ці факти. Адже « оточення», яке впливає на особистісні риси, значною мірою є особистим місцем існування, яке у різних людей неоднакове в першу чергу тому, що люди саміформують її залежно від своїх генетичних переваг.

Оцінка спадкової складової щодо:

Смертної кари
Королівській сім'ї
Апартеїду
Перевазі білих
Розлученням
Дотримання суботи
Брехні на спасіння
Змішаним шлюбам
Легальним абортам
Нудистським таборам
Соціалізму
Вивчення латині
Комп'ютерна музика
Біблійним істинам
Дитячим вечіркам з ночівлею
Спільне навчання підлог

Інтелект, одна з найважливіших, найстійкіших і найчастіше вимірюваних характеристик, є до того ж однією з найбільш генетично обумовлених. Відмінності інтелекту всередині популяції на 60-80% визначаються спадковістю.

Важливо відзначити, що тут оцінюється саме відмінність IQ, а не IQ загалом. Припустимо, два брати мають IQ у 100 та 120 балів, а IQ визначається генами на 60% (і ще на 40% впливом оточення). Це не означає, що 40 зі 100 балів інтелекту у першого брата визначені оточенням. Це лише означає, що негенетичні причини можуть теоретично обумовлювати 40% від 20-бальної різниці між інтелектами братів - тобто 8 балів IQ.

Крім того, нам невідомо, яким чином оточення впливає на 40-20%, що залишилися, які імовірно не є генетичними. Негенетичні причини насправді можуть бути такими явно біологічними факторами, як недоїдання, дитячі хвороби, внутрішньоутробні травми, а не побутовими чи освітніми відмінностями, під якими більшість людей і розуміють. оточенняПрограми на кшталт "Хед Старт" або корекційне навчання не надають жодного довготривалого впливу на відмінності в інтелекті між індивідами чи расами.

Професор Раштон узагальнив результати низки досліджень інтелекту в різних расових груп і вивів такі середні показники:

білі - 100

азіати - 105

чорні американці (які приблизно на 25% білі) 85

чорні африканці 70 -75

американські індіанці (включаючи центрально- та латиноамериканців з малою домішкою європейської крові або без такої) - 89

полінезійці, мікронезійці, меланезійці та маорі - 80 -95

Незважаючи на те, що у азіатів загалом інтелект вищий, ніж у білих, ця відмінність відзначається головним чином у візуально-просторовій сфері, а не у вербальних здібностях. Тому азіати - хороші інженери та математики, але вони не мають вираженої переваги в таких професіях, як юриспруденція або навчання мов. Не дивно, що проведене в 1980-х роках дослідження професійної сфери США встановило, що частка американців китайського походження в науці вшестеро більша за їхню частку в населенні країни. У той самий час китайських юристів налічувалося лише чверть від своїх частки у населенні. Чорні були мізерно представлені в обох областях.

Тести інтелекту зазвичай критикують саме за те, що вони дають різні результати в залежності від расової приналежності. Однак є й інші, цілком біологічні покажчики на рівень інтелекту, які неможливо звинуватити в культурної упередженостіПрофесор Раштон особисто займався вивченням одного з таких покажчиків. розміру мозку.

Більший розмір голови (і відповідно більший мозок) позитивно корелює з рівнем інтелекту. Ми бачимо це в сім'ях, де найбільший з братів, швидше за все, виявиться і найрозумнішим. Те саме ми спостерігаємо в межах рас: чорні та азіати з великим мозком, швидше за все, виявляться розумнішими за своїх побратимів по расі, у яких невеликий мозок.

При порівнянні расових груп з'ясовується, що у білих та азіатів більший мозок, ніж у чорних. Так, у семирічному віці чорні діти на 16% вище зростанням, ніж білі діти, проте коло їх голови на 8% менше. Азіати частіше мають більший мозок, ніж білі, хоча іноді ця перевага стає очевидною лише після поправки на те, що тіла азіатів менше, ніж у білих. Можна сказати, що мініатюрна людина з тим самим розміром мозку, як і велика людина, має більш "великий" мозок, тому що мініатюрному тілу потрібен менший мозок для підтримки основних функцій.

Головний мозок білих містить у середньому на 100 мільйонів менше нейронів, ніж мозок азіатів, а у чорних на 480 млн. менше, ніж у білих. Відмінність між чорними і азіатами тим паче значуще через відмінностей у вигляді їх тел. Чорні з маленьким мозком і великим тілом серйозно програють азіатам в інтелектуальному плані, тому що обслуговування основних функцій працює б пробільша частина їх і так маленького мозку, яка тому стає недоступною для мислення.

Ще одним безпосередньо фізіологічним методом оцінки інтелекту є тест тимчасово реакції, розроблений проф. Артуром Дженсеном із університету Берклі. У цих тестах від піддослідних потрібно зробити простий вибір, коли спалахує лампочка. Інтелект корелює як зі швидкістю реакції, так і з її стійкістю, азіати тут перевершують білих, а білі - чорних.

Проф. Раштон наводить ряд додаткових аргументів, які вказують на те, що расові відмінності в інтелекті залежать від генетики, а не від оточення. Перше явище називається поверненням (або регресією) до середнього. Індивіди, що у крайніх точках нормального розподілу будь-якої ознаки, дадуть потомство, в якого ця ознака не буде виражений настільки крайньої степени. Наприклад, у дуже високих людей зазвичай народжуються діти, які будуть зростанням вище за середнє, проте їх зростання буде прагнути до середнього для даної популяції. Те саме стосується інтелекту: дослідження показують, що чорні американці повертаються до середнього значення 85 балів, тоді як білі американці – до середніх 100 балів.

Ще один переконливий доказ того, що расові відмінності в інтелекті зумовлені генетично - це інбредна (або інцухт) депресія. Діти, народжені від спілок між дуже близькими родичами, часто показують надзвичайно низькі результати у певних видах тестів на інтелект. Це свідчить у тому, що вимірювані цими тестами здібності сильно залежать від генетики. Цікаво, що це якраз ті тести на інтелект, у яких найбільше виявляються різницю між чорними і білими, отже, і це інтелектуальний розрив також визначається спадковістю.

Інші особистісні відмінності

Високий інтелект - не єдина риса K-стратегії.

Проф. Раштон пояснює, що раси з більш вираженими К-характеристиками утворюють складніші і більш засновані на співпраці громадські організації, вони стриманіші і законослухняні і виявляють більший альтруїзм. Відповідно до r-K теорії, альтруїзм і громадське співробітництво дозволяють індивідам ростити своє потомство в більш надійному і мирному оточенні, що є необхідною умовою для груп, виживання яких залежить від нечисленного потомства, що має великий мозок, але повільно досягає статевої зрілості.

Щоб мати підстави включити до r-K модель такі риси, як альтруїзм і агресивність , необхідно довести, що вони, подібно до інтелекту, принаймні частково управляються спадковістю і відрізняються у різних рас. Дослідження показують, що ці риси схильні до дуже значного впливу спадковості і що вони виявляються вже в ранньому віці. Одне дослідження зазначає, що діти, яких їхні однолітки як " агресивних"У 8-річному віці оцінили, були точно так само оцінені 10 років вже через іншу групу однолітків. До 19 років ті, хто числився в "агресивній" групі, втричі частіше мали неприємності із законом, ніж ті, кого не вважали" агресивними”.

Ідентичні близнюки приблизно вдвічі більш схожі у прояві альтруїзму та агресії, ніж різнояйцеві близнюки. Дослідження, проведені в Європі та Японії, підтверджують, що коли один близнюк отримує термін за кримінальний злочин, ймовірність того, що другий близнюк уже мав судимість, у ідентичних близнюків у два-три рази вище, ніж у різнояйцевих.

Сором'язливістьі товариськістьтакож виявляються у дітей дуже рано і зберігаються у дорослому житті. Вивчення вихованих нарізно однояйцевих близнюків виявило разюче схожі риси у їхніх характерах, а й у професіях, частоті шлюбів, стилях одягу та особливостях поведінки.

Дослідження також показують, що передбачити злочинну поведінку прийомних дітей можна з більшою точністю на підставі поведінки їх біологічних, ніж прийомних батьків. Приблизно між 21 та 30 роками завершується формування дорослої особистості, і оточення вже мало впливає на неї.

Проф. Раштон зазначає, що більшість людей одружуються і заводять дружбу з генетично схожими людьми. Люди шукають тих, хто не лише виглядає, а й мислить схоже. Було доведено, що довговічність шлюбу залежить від генетичної схожості подружжя - в інтелекті, зовнішності та інших особистісних рисах, які певною мірою керуються генетикою.

Тому не дивно, що одноутробні брати заводять більш схожих друзів, ніж зведені. Далі, молоді злочинці - мабуть, мають генетичну схильність до злочинності - зазвичай заводять дружбу з молоддю з тією самою схильністю.

Ця переконливо доведена людська перевага вступати у відносини зі схожими людьми важлива для розуміння расових відносин. Навіть дуже маленькі діти розрізняють расову приналежність та виявляють расові уподобання. Проф. Раштон пише, що, мабуть, етноцентризм і " расизмє природними механізмами, які вбудовані в генотиплюдини.

Прояви альтруїзму також важливі розуміння расових відносин. Майже у всіх видів чим ближче два індивіди генетично, тим охочіше вони допомагають один одному. Така поведінка еволюційно виправдана, якщо вважати гени основними одиницями еволюції. Гени альтруїзму успадковуються майбутніми поколіннями у більшій кількості копій, якщо породжують особистісну межу, яка спонукає індивіда допомагати у виживанні своєї рідної рідні.

Особливо альтруїстичні мурахи та бджоли – при захисті своєї колонії вони часто гинуть у великих кількостях – тому що у них незвичайний механізм розмноження, при якому робочі особини успадковують 75% загальних генів. Білки та мавпи розпізнають генетичних чужинців серед собі подібних та охочіше допомагають близьким родичам.

Самці макакі резус відомі статевою нерозбірливістю, тому дитинча їх самки може бути від іншого батька. Однак, якимось невідомим чином вони здатні розпізнавати своїх дітей і ставляться до них з більшою ласкою, ніж до чужого потомства. (Біологічна спорідненість з'ясовували за допомогою аналізу крові)

Сусліки Белдінга спарюються з безліччю партнерів, і самки приносять посліди, в яких присутні і повні сестри, і сестри лише по матері. Незважаючи на те, що й ті, й інші виношені в одній матці і живуть в одному гнізді, повні сестри б'ються рідше і допомагають один одному частіше, ніж сестри по матері.

У світі людей прийомні батьки – тобто генетичні чужинці – застосовують насильство до прийомних дітей дошкільного віку у 40 разів частіше, ніж біологічні батьки. У суспільствах, де звичайні вільні статеві зв'язки, і батьки не впевнені у своєму батьківстві, вони з більшою турботою ставляться до дітей своїх сестер, ніж до своїх дружин. Дитина сестри - це завжди близька рідня, тоді як дитина вільної у статевих зв'язках дружини може виявитися зовсім нерідною.

Досліди з альтруїзмом підтверджують очевидне: люди з більшою готовністю допомагають собі подібним. Зовнішнє подібність - це добрий індикатор генетичного подібності, і проф. Раштон зазначає, що расову солідарність можна як кумівство високого рівня. Він також показує, що найчастіше марно вишукувати в міжрасових конфліктах, що відбуваються повсюдно на планеті, якісь соціальні або економічні причини. Вони найпереконливіше пояснюються генетичною подібністю і бажанням зберегти загальний набір генів.

Міжрасові відмінності

Раси стійко відрізняються один від одного особистісними рисами, які можуть бути класифіковані згідно з теорією r-K відбору. Вони також відрізняються інтелектом. Азіати більш стримані, більш схильні до співпраці і менш агресивні, ніж білі; білі стриманіші і менш агресивні, ніж чорні. Ця класифікація зберігається незалежно від цього, чи оцінюються піддослідні з допомогою особистісних тестів чи однолітками. З раннього дитинства чорні легше збудливі і сильніше прагнуть підкорити собі інших, ніж білі; чорні чоловіки більш схильні до хвастощів і викликає поведінці. Азіати найменше прагнуть лідерства і менш збудливі. Самосвідомість і самоаналіз виявляються тим сильніше, що більш виражені K-характеристики.

Расові розбіжності у рівнях злочинності загальновідомі, отже немає потреби наводити цифри. Ці відмінності стійко простежуються як і мульти-, і у монорасових суспільствах. Проте, певні кола наполегливо відкидають будь-яке пояснення цих причин з погляду генетики, через що множаться сміховинні «теорії оточення».

Як зазначає проф. Раштон, раніше в 20-му столітті всі форми поведінки, що відхиляється в китайських кварталах Америки, були настільки слабо виражені, незважаючи на бідність, що ці гетто вважалися притулкомвід злочинності. Що ж до чорних, їх ізоляція незмінно породжує злочинність.

Незважаючи на модні розмови про знижену самооцінку у чорних, вони вищої думки про себе, ніж білі; а білі вищої думки про себе, ніж азіати. Азіати найбільш інтровертовані та тривожні; чорні – найменш. Це відображено у статистиці самогубств: білі закінчують самогубством удвічі частіше за чорних, а азіати зводять рахунки з життям частіше, ніж білі.

Статистика психічної нестабільності демонструє іншу тенденцію. У психіатричні лікарні потрапляють 240 з кожних 100 тисяч чорних і лише 162 зі 100 тисяч білих. Це не залежить від бідності чи багатства; до якого б класу не належали чорні, вони страждають на психічні розлади, наркоманію і алкоголізм частіше, ніж білі. Азіати ж, незважаючи на свою інтровертність і тривожність, схильні до психічних розладів найменше.

Внутрішньорасові відмінності

Проф. Раштон зазначає, що теорія r-Kвідбору також здатна пояснити різницю між індивідами, що належать до однієї раси. Інакше висловлюючись, представники однієї раси варіюють відповідно до тієї ж моделі, що розрізняє різні раси. Як у Європі, так і в Африці зазвичай супроводжують одна одну такі ознаки: велика сім'я, коротке життя, висока сексуальність, слабкі сімейні зв'язки та велика частота народження близнюків.

У матерів різнояйцевих близнюків з більшою ймовірністю, ніж у інших - була перша перша менструація і велика родина; їхні діти (навіть не близнюки) народжувалися з нестачею ваги або вмирали в дитинстві; вони мали безладні статеві зв'язки та більш коротку тривалість життя. Проф. Раштон виявив, що різнояйцеві близнюки у суспільстві частіше народжуються в представників нижчих, ніж вищих класів.

Одне шведське дослідження визначило, що дівчата, у яких рано почалися місячні, схильні брехати, прогулювати уроки і балуватися марихуаною, ніж дівчата з пізніми місячними. Раннє статеве дозрівання США корелює з безладними статевими зв'язками, позашлюбним дітонародженням, відходом зі школи, злочинністю та інші соціальними проблемами. Рання статевозрілість, мабуть, є успадкованою, у цій дочці схожі на своїх матерів.

Якщо альтруїзм – це важлива K-характеристика, то злочинністьслід вважати крайньою r-характеристикою. У великих популяціях злочинності супроводжує поведінку, яка майже ідеально описує відмінності чорних від білих та білих від азіатів, а саме: великі сім'ї, позашлюбне дітонародження, низький інтелект, рання статевозрілість, безладні статеві зв'язки, слабкі сімейні узи, мізерна турбота про дітей та коротке життя.

З цих підстав проф. Раштон припускає, що весь комплекс відмінностей r-KПоказників значною мірою управляється спадковістю і проявляється як усередині рас, і усередині різних класів суспільства. Очевидно, що найбільш фізіологічні r-K характеристикивідчувають сильний вплив спадковості. Проф. Раштон додає, що фізіологія тісно співвідноситься з багатьма іншими формами поведінки, які раніше вважалися незалежними від спадковості, але, за новими даними, дуже нею обумовлені.

Загалом, у нас є вагомі підстави вважати, що моделі поведінки, які відрізняють як раси, так і індивідів, - значною мірою вроджені, стійко відповідають r-K моделі та несприйнятливі до соціальних". програмам".

Проф. Раштон сміливо розвиває думку далі. У нашу епоху соціальної мобільності, коли зникла більшість спадкових соціальних переваг, люди процвітають чи зазнають невдачі на життєвій ниві багато в чому завдяки своїм вродженим здібностям. Діти з багатих сімей зазвичай розумні та талановиті, тому що успадкували якості, які привели їхніх батьків до спроможності.

Проте, як зазначає проф. Раштон, IQ дитини здатний краще передбачити його майбутнє становище у суспільстві, ніж громадське становище його батьків. Коли недостатньо розумні діти багатих батьків починають спускатися соціальними сходами, вони переймають звички та цінності свого нового класу замість того, щоб зберігати ті, які притаманні класу, в якому вони народилися. Навіть у самих K-орієнтованих батьків може народитися r-нащадок, який у міру дорослішання все виразніше виявлятиме свої генетичні нахили.

Висновки проф. Раштона завдають серйозного удару по сучасній егалітаристській догмі. На жаль, нормальна реакція на його праці зводиться до абсолютно диких звинувачень у деяких мерзенних задумах. У жовтневому 20-му випуску журналу « Ролінг Стоун" у статті " Професори-проповідники ненависті»робляться спроби затаврувати професора як « ошаленого расиста».

Безперечно, саме ненависники науки та вільного дослідження будують суспільства, які неминуче вироджуються, як це відбувається з нашим. Кожен, хто бажає зрозуміти світ, який він є, і спиратися в політиці на факти, а не на фантазії, не може оминути цю дуже важливу книгу.

Тут якісь жорстокі ліво-ліберальні чуваки намагалися мені заперечувати мій минулий пост (не полінуйтеся, сходіть). Пафос їхнього спічу полягав ось у чому: ах, стверджувати, що негри тупіші за білих - це расизм!.. Така реакція не дивна: ліво-ліберальна зараза американських кампусів поступово проникає в бошки та наших людей. І вони стверджуються в догматах лівого лібералізму, один з яких: кольорові, білі, чоловіки та жінки – всі абсолютно рівні за своїми властивостями та якостями. Лівий лібералізм взагалі плутає юридичну рівноправність із фактичним.
Але те, що люди різної статі та різних рас – різні, взагалі-то громадянам незашореним видно неозброєним оком. У них колір шкіри різний, наприклад. Ріст різний. Гормональний рівень... І з цим леволіберальна мразота погоджується: "Так, фізично ми різні. Але що стосується психологічних і когнітичних здібностей, немає жодної різниці!" Цей догмат не витримує ні теоретичної, ні практичної перевірки. Насправді, когнітивні здібності залежать від "фізики" - устрою мозку (його полів, відділів та ін.), від гормонального фону та іншого, а все перераховане є наслідком генетики.
Ну, а щоб остаточно розвіяти ліволіберальний мрак, звернемося до науки.

Залежність інтелекту від раси

Підготовлений співробітником Університету Західного Онтаріо Філіпом Раштоном (Philippe Rushton) та Артуром Дженсеном (Arthur Jensen) з Університету Каліфорнії в Берклі шістдесятисторінкова праця «30 років досліджень расових відмінностей у галузі когнітивних здібностей» (Thirty Years) у червневому номері журналу Американської асоціації психологів "Psychology, Public Policy and Law".

Згідно з даними, зібраними авторами дослідження, існує залежність, що чітко простежується, між рівнем інтелекту випробуваного і кольором його шкіри, йдеться в прес-релізі Дослідницького інституту імені Чарльза Дарвіна. Автори підкріплюють свої затвердження масивом статистичних даних, зібраних за останні 90 років: починаючи з часів Першої світової війни, коли вперше стали масово тестувати солдатів, які призиваються на військову службу в армію США, і закінчуючи ще більш значним дослідженням американських офісних службовців, військових та студентів ВНЗ (higher-education test takers) у 2001 році, коли на тестування зазнали шість мільйонів людей.

За словами пана Раштона, навіть за збігаються рівні освіти батьків різниця в рівнях інтелекту між представниками різних рас проявляється вже в трирічному віці, і, відповідно, її не можна списати на неможливість отримати пристойну освіту та інші обмежуючі фактори. Спробувавши визначити причину такої явної диференціації, Раштон і Дженсен розбили свої висновки на десять категорій.

1. Незважаючи на те, що IQ-тести розроблялися білими та для білих, азіати демонструють більш високий рівень інтелекту, ніж білі незалежно від місця проживання. Середній IQ для азіатів становить близько 106, для білих – близько 100, для негрів – від 85 у Сполучених Штатах до 70 у області так званої Чорної Африки (sub-Saharan Africa).

2. Найяскравіше расові відмінності виявляються у тестах, які вимірюють так званий «загальний рівень коефіцієнта інтелекту» (існують тести, що вимірюють математичні, вербальні здібності та просторовий інтелект). Різниця в рівні інтелекту білих і чорношкірих сильніше видно в тестах типу «Backward Digit Span» (потрібно запам'ятати та вимовити у зворотній послідовний до дев'яти довільно виданих чисел) і слабше – тестах «Forward Digit Span» (те ж саме, але в прямій послідовності) .

3. «Генетична архітектура» (Gene-Environment Architecture) IQ приблизно однакова всім рас і переважно залежить від спадковості. Обстеживши неназвану кількість близнюків негроїдної, монголоїдної та європеоїдної рас, дослідники дійшли висновку, що спадкові чинники припадає 50% ваги у формуванні інтелекту.

4. Дослідження за допомогою методу магнітного резонансу показують, що кореляція між рівнем IQ та вагою мозку становить приблизно 0,4. Що більше мозок, то більше в ньому нейронів і синапсів, завдяки чому зростає і швидкість обробки інформації. До досягнення зрілості, середній обсяг мозку азіатів перевищує обсяг мозку білого однією кубічний сантиметр. У свою чергу білий обганяє чорношкірого на п'ять кубічних сантиметрів.

5. Різниця у рівнях інтелекту зберігається у випадках міжрасових усиновлень. Якщо сім'я білих, що належить до середнього класу, усиновлює чорношкіру дитину, до досягнення повноліття вона демонструватиме в середньому гірший рівень IQ, ніж його батьки. У разі всиновлення дитини-азіату ситуація буде прямо протилежною.

6. Рівень IQ серед чорношкірих пов'язаний з відтінком шкіри: чим шкіра світліша, тим у середньому вище IQ. У Південній Африці рівень IQ метисів становить середньому близько 85, чистих негрів - близько 70 і білих - 100.

7. Рівень IQ завжди прагне середнього значення, встановленого представників цієї раси. Батьки, які демонструють дуже високий рівень інтелекту, зазвичай мають досить у цьому сенсі середніх дітей. Якщо у батьків, що належать до негроїдної та європеоїдної рас, був зафіксований IQ 115, їх діти матимуть IQ на рівні 85 та 100 відповідно.

8. Існує явна залежність між расовою приналежністю та швидкістю дорослішання індивідуума (в цей показник входить досягнення фізичної та статевої зрілості, розвиток особистості та соціальних навичок і навіть час, через який немовля почало повзати, бігати та самостійно одягатися). Тут ситуація виглядає так: чорношкірі дорослішають швидше, азіати – пізніше. Білі, як і слід було очікувати, тупцюють десь посередині.

9. Расова диференціація за рівнем інтелекту підтверджує концепцію походження людства в Африці з його поступовою експансією на Північ. Суворіші умови життя верхніх широт вимагали від наших предків вищої кмітливості.

10. Аргументи критиків расової теорії, що списують расові відмінності на різний рівень освіти і соціального оточення, мабуть, не можуть пояснити статистичні закономірності, що накопичилися за останні 90 років. Викорінення расової сегрегації і проведення політики «affirmative action» (так звана «позитивна дискримінація», що ставить представників соціальних і етнічних груп, що колись пригнічуються, у привілейоване становище в порівнянні з спадкоємцями колишніх гнобителів) поки не дали жодного ефекту.

3.3. Сексуальна різноманітність людства. Расові відмінності

Дані про особливості анатомії, статевого розвитку та поведінки трьох великих рас людства – негроїдів (чорних), європеоїдів (білих) та монголоїдів (східних азіатів, жовтих), наведені канадським психологом Філіпом Раштоном у скандально відомій книзі «Раси, е19 ). У ній автор пише про речі, які стали табу у наш політкоректний час. Згідно Раштону, жовті, чорні та білі розрізняються за сексуальною потенцією та рівнем інтелекту. У жовтих невеликий член і помірні статеві потреби, вони замкнені та сором'язливі. Жовтошкірі розумні, миролюбні, всі продумують наперед. Чорні протилежні жовтим із точністю до навпаки. Білі десь у центрі. За розумом ближче до жовтих, за товариським до чорних, щодо розмірів і потреб – від жовтих пішли, до негрів не дійшли.

Чи треба говорити, що книга сколихнула американську та канадську пресу, ліберальну професуру, студентів. Були демонстрації, погрози. Раштон ледве втримався у своєму університеті. Врятував закон про академічну свободу та непомітна, але дієва підтримка таємних расистів. Але від урядових фондів його відрізали раз і назавжди. Натомість американський Фонд Піонерів, який відкрито підтримує ідею про нерівність людських рас, віддячив авторові премією в 750 000 доларів. В даний час Раштон директор Фонду Піонерів і продовжує викладати в Університеті Західного Онтаріо.

Мені довелося провести кілька годин з Раштоном і можу запевнити, що він не одержимий неприязнь до негрів. Просто він учений, який не боїться йти в розріз із панівними поглядами. Сказане значить, що гіпотеза Раштона про зв'язок інтелекту із сексуальними потенціями людських рас немає вад. Найбільш сумнівними виглядають положення про надійність оцінки розуму за тестами на коефіцієнт інтелекту (скоріше вони визначають здібності до хорошої успішності) та про розумову перевагу жовтих над білими, що явно суперечить значній перевазі європеоїдів над монголоїдами за вкладом у науку та культуру. Список можна продовжити, але моє завдання не входить критичний розбір ідей Раштона. Обмежусь зібраними в книзі даними про міжрасові відмінності в статевих ознаках та статевій поведінці. Отже, Раштон пише:

«З VIII по XVI століття арабська мусульманська література описує чорних африканців, чоловіків та жінок, як людей із високою сексуальною потенцією та великими статевими органами. Європейські антропологи XIX століття повідомляли про відмінності у становищі жіночої статевої щілини (найвища у східних азіаток, найнижча у чорних, середня у білих) та вугіллі чоловічої ерекції (у азіатів паралельно тілу, у чорних під прямим кутом). Вони стверджували, що у східних азіатів вторинні статеві ознаки (мускулатура, сідниці та груди) найменш помітні, а у чорних – найбільше.

Чи можна прийняти всерйоз ранні повідомлення на таку делікатну тему? Сучасні дані, мабуть, підтверджують ці ранні спостереження. По всьому світу агентства ВООЗ роздають безкоштовні презервативи, щоб зупинити поширення СНІДу та врятувати життя людей. Розмір презервативу важливий під час використання, тому агентства враховують при роздачі розміри статевих членів. Всесвітня Організація Охорони здоров'я пропонує презервативи 49 мм завширшки для Азії, 52 мм для Північної Америки та Європи та 53 мм завширшки для Африки. Китай тепер робить власні презервативи – 49 мм.

Расові відмінності у розмірі яєчок також були виміряні (азіати = 9 г., європейці = 21 р.). Це не тільки тому, що європейці трохи більші. Відмінності надто великі. Стаття, що вийшла 1989 р. у провідному англійському науковому журналі Nature (Природа), повідомляє, що ці відмінності у розмірі яєчок означають, що білі за день виробляють вдвічі більше сперми, ніж азіати. Досі ми не маємо інформації про відповідні виміри у чорних».

Відповідно до Раштона середні розміри збудженого статевого члена у східних азіатів 10-14 см у довжину та 3,2 см у діаметрі, у білих – 14-15 см у довжину та 3,8 см у діаметрі, у чорних – 15,9 – 20, 3 см у довжину та 5 см у діаметрі. Розміри клітора також різняться. У європейських жінок – 3 см, у негритянок – 5 см. У азіаток піхва менша, а у негритянок більше, ніж у європейських жінок. Слід зазначити, що ці дані приблизні. Розміри членів у чоловіків зазвичай завищені, оскільки чоловіки з маленькими членами уникають обстежень. Дані про жінок страждають іншим недоліком – малою кількістю обстежених. Тим не менш, у загальному виглядіМожна прийняти висновок Раштона, що статеві органи у негрів більші, ніж у білих, а у східних монголоїдів менше.

Раштон цитує роботи, що показали, що рівень чоловічого статевого гормону тестостерону у американських негрів вищий, ніж у білих. Більше того, рак простати, пов'язаний із високим рівнем тестостерону, у негроїдів зустрічається частіше, ніж у білих, а останніх частіше, ніж у монголоїдів. Так само жіночий статевий гормон гонадотропін у африканок з Нігерії значно вищий, ніж у японок. Жінки різних рас різняться за частотою пологів двійнят. На 1000 народжених число пар близнюків було 4 у монголоїдів, 8 у європейців та 16 у негрів.

Расові відмінності по статевих гормонах менш однозначні як випливає з робіт, цитованих Раштоном. Дослідження, проведені в Африці, показали, що рівень тестостерону у місцевих жителів значно нижчий, ніж у американців, як чорних, так і білих. Швидше за все це пов'язано з недостатністю харчування африканців. Тому потрібні дані, що підтверджують, що при поліпшенні харчування негри обганяють інші раси за рівнем статевих гормонів.

Найбільш спірні свідчення про більш високу статеву активність негроїдів у порівнянні з європеоїдами та монголоїдами. По Раштону тут все абсолютно чітко - негри раніше починають статеве життя, вони частіше збігаються і більше схильні до випадкових зв'язків, ніж білі і тим більше монголоїди. Він наводить результати опитувань про частоту сексу подружніх пар різних рас. Згідно з опитуванням за 1951 р., жителі Океанії та американські індіанці займаються сексом 1–4 рази на тиждень, білі американці 2–4 рази, а негри від 3-х до 10-ти разів. Пізніші опитування, наведені Раштоном, підтверджують ці оцінки. Так молоде подружжя Китаю та Японії займається сексом 2-3 рази на тиждень, американці 4 рази, а американські негри 5 разів.

Відомі та інші опитування, де першість за частотою сексу явно належить білим. Так Durex, один із найбільших виробників презервативів, щороку проводить секс-опитування. У 2004 р. після опитування 350 тис. чоловік із 41 країн світу, чемпіонами за частотою сексу виявилися французи – 137 разів на рік; їм лише трохи поступалися греки та серби. Південноафриканці (чорні, мулати та білі) посіли 13-те місце (114), монголоїди таї – 24-е місце (103), спекотні бразильці – мулати та квартерони, – 33-е місце (96). Останні місця зайняли монголоїди: сінгапурці та гонконгці – 79, і японці – 46 разів на рік, утричі рідше, ніж французи. У 2005 р. опитали 317 тис. осіб із 41 країни. На першому місці опинилися греки – 138 разів на рік, друге та третє місця посіли хорвати та серби, французи опустилися на шосте місце – 120. На 13-му місці іспано-індіанські метиси чилійці – 112. Південноафриканці на 15-му місці – 109. Останні три місця займають Індія, Сінгапур та Японія – 75, 73 та 45 разів на рік.

Якщо ж звести все до трьох рас, про які пише Раштон, то японці і китайці, судячи з численних опитувань, справді набагато стриманіші у статевому плані, ніж, скажімо, греки чи французи. Питання сексуальності африканців залишається відкритим, хоча бразильці і південноафриканці явно перевершують європейців. Крім того, залишається незрозумілим, наскільки у сексуальній активності значуща генетика, а не спосіб життя та культурні традиції? Мені особисто здається, що Раштон має рацію і що сексуальна активність справді наростає по градієнту жовті – білі – чорні, але доказів поки що недостатньо.

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.З книги Велика Громадянська війна 1939-1945 автора

Расова закони Расова теорія стосовно євреїв стала способом зводити рахунки, прибирати неугодних людей, «розбиратися» з ворогами режиму… І неухильно ліпити образ ворога - підступного, жахливого, підлого. Тоді ж було змінено законодавство: адже задумане

З книги Міфи та легенди Китаю автора Вернер Едвард

Із книги Повсякденне життяСполучених Штатів в епоху процвітання та «сухого закону» автора Каспі Андре

Расові теорії країною стали поширюватися псевдонаукові ідеї, у своїй використовувалися найрізноманітніші форми. Це були і брошури обмеженого тиражу, призначені для переконання інтелектуалів, та статті в газетах, які роблять загальнодоступними досить складні

автора Мулен Лео

Різноманітність звичаїв у монастирях Всупереч загальним майже для всіх звичаям, але в той же час відповідно до того, як це робилося в Монте-Кассіно, абатство Бек не допускало, щоб на тиждень (Вхід Господній до Єрусалиму) на богослужінні тримали пальмові гілки, у день

З книги Повсякденне життя середньовічних ченців Західної Європи (X-XV ст.) автора Мулен Лео

Про це можна отримати уявлення, зазирнувши в словничок, поміщений в кінці даної праці. Але і він не в змозі описати реальну, постійну, повсякденну присутність ченців у кожному місті, на кожній великій дорозі. Туссер зазначає, що у Фландрії XV

З книги Правда про «єврейський расизм» автора Буровський Андрій Михайлович

Расові закони Прийшовши до влади, нацисти почали проводити расові закони у життя. Сьогодні до «расових» відносять взагалі всі закони, які були спрямовані проти євреїв, хоча далеко не всі вони мали відношення до расової теорії. У лютому 1933 введено закон, який забороняв

Із книги Таємні культи давніх. Релігії містерій автора Енгус С.

ВЕЛИЧЕЗНЕ РІЗНОМАНІТТЯ МІСТЕРІЙ Релігії містерій представляють величезну різноманітність як в деталях, так і в подробицях . Однак, щоб уявити прагматичний погляд на те, як функціонували містерії, і виділити їх відмінні риси, ми можемо загалом і в цілому

З книги Дослідження історії. Том II [Цивілізація в часі та просторі] автора Тойнбі Арнольд Джозеф

2. Різноманітність відповідей Наш огляд зіткнень або, точніше, огляд зчеплень зіткнень, який ми привели як ілюстрацію ряду даного типу, наводить на думку про те, що в кожному зіткненні, з одного боку, є нападник, а з іншого - жертва. Проте,

З книги Енциклопедія Третього Рейху автора Воропаєв Сергій

Расові дослідження (Rassenforschung), етнологічна дисципліна, запроваджена за розпорядженням Гітлера для обов'язкового викладання у школах та університетах Третього рейху відповідно до нацистської расової доктрини. Ступінь «науковості» цього предмета можна зрозуміти з

З книги Вермахт проти євреїв. Війна на знищення автора Єрмаков. Олександр І.

2.4. Расові «чистки» у таборах військовополонених Вермахт, поступившись своїм кодексом честі, відмовився від відповідальності за долю військовополонених червоноармійців та командирів єврейської національності. За даними ізраїльського історика Іцхака Арада, у середині 20-х років.

З книги Муссоліні автора Рідлі Джаспер

З книги Пре$тупний інтернаціонал у центрі Європи [Як NATO створюють держави-бандити] автора Пономарьова Олена Георгіївна

3.2. Сексуальне рабство – друга стаття доходу албанської мафії Крім наркотиків ще одним прибутковим «видом діяльності» албанських ОЗУ останніми роками стала торгівля людьми і, насамперед, жінками. Причому йдеться не лише про традиційну для мафіозних структур

З книги De Conspiratione / Про Змову автора Фурсів А. І.

3.2. Сексуальне рабство – друга стаття доходу албанської мафії Крім наркотиків ще одним прибутковим «видом діяльності» албанських ОПТ в останні роки стала торгівля людьми, і насамперед жінками. Причому йдеться не лише про традиційну для мафіозних структур

З книги ЦИВІЛІЗАЦІЯ МАДОНИ автора Іванов Анатолій Михайлович

З книги Хлист [Секти, література та революція] автора Еткінд Олександр Маркович

З книги Таїнства кулінарії. Гастрономічна пишнота Античного світу автора Сойєр Алексіс Бенуа

Як сформувалися расові різницю? Різні раси розвивалися та формувалися не однаково. Фізичні відмінності можуть бути результатом природного відбору, в основному через адаптивну еволюцію. Тобто відмінності в генотипі рас та націй накопичувалися протягом тисяч років у процесі пристосування до місця проживання, ландшафту, клімату, способу життя, особливостей харчування, перенесених інфекцій, хвороб, неминучих генетичних мутацій та безлічі інших факторів. Наприклад, більшість груп, що населяють високі арктичні широти, відрізняються кремезним торсом і короткими кінцівками. Такий тип тіла призводить до збільшення відношення його маси до загальної площі його поверхні і, отже, зниження втрат теплової енергії при підтримці температури тіла. Високі ж, худі, довгоногі представники племен Судану, що підтримують ту саму температуру тіла, що й ескімоси, але живуть у надзвичайно жарких і вологих кліматичних умовах, розвинули статуру, яка передбачає максимальне відношення загальної площі поверхні тіла до його маси. Такий тип тіла найкраще відповідає цілям розсіювання тепла, яке інакше призвело б до підвищення температури тіла вище за норму.

Інші фізичні відмінності між групами можуть виникати внаслідок неадаптивних, нейтральних з погляду еволюції змін у різних групах. Протягом більшу частину своєї історії люди жили невеликими родовими популяціями (дімами), у яких випадкова мінливість генофонду, що забезпечується засновниками даного диму, ставала закріпленими ознаками їхнього потомства. Мутації, що виникали всередині диму, якщо виявлялися пристосувальними, поширювалися спочатку в межах даного диму, потім у сусідніх димах, але, ймовірно, не досягали просторово віддалених груп.

Расових відмінностей безліч, наприклад форма голови, риси обличчя, ступінь фізичної зрілості при народженні, формування мозку та об'єм черепа, гострота зору та слуху, розмір тіла та його пропорції, число хребців, тип крові, щільність кісток, тривалість вагітності, число потових залоз, ступінь випромінювання альфа хвиль у мозку новонароджених, відбитки пальців, здатність до засвоєння молока, будова та розташування волосся, запах, дальтонізм, генетичні захворювання (такі як анемія серповидних клітин), гальванічне опір шкіри, пігментація шкіри та очей і схильність до інфекційних захворювань.

Бакстер, ґрунтуючись на американській військовій статистиці, довели, що представники білих рас перевершують негрів та індіанців прижиттєвою місткістю легень. Таке явище стоїть, як припускають, у зв'язку з більшою енергією обміну речовин та великим розвитком сили у білих.

Частота ударів пульсу також однакова у різних рас. Гульд дає цьому відношенні такі середні величини (ударів на хвилину):

У деяких народів тропічних країн Джоуссет відзначає меншу, порівняно з європейцями, місткість легенів, більшу частоту дихань, малий об'єм грудей, слабкіше виражений тип черевного дихання, більшу частоту і меншу напругу пульсу. Разом з такими особливостями констатується слабкість м'язової сили, зменшення сечовиділення та збільшення відокремлення поту. Проте ще мало з'ясовано, оскільки спостерігаються Джоуссетом явища залежить від клімату і географічних умов і оскільки вони становлять расову особливість. Наведені вище дані Гульда більш цінні для нас у сенсі доказу расових відмінностей у фізіологічних функціях організму, оскільки ці дані засновані на дослідженні дуже великої кількості індивідуумів, приблизно одного віку і що знаходилися в однакових умовах життя.

По відношенню до расової фізіології нервової системи цікавий той факт, що в деяких народів, наприклад, негрів, існує значно менша, порівняно з білими, больова чутливість. Ця особливість констатована на підставі точних досліджень і добре відома тим хірургам, яким доводилося робити операції неграм. Останні легко і майже покірно переносять найважчі операції. http://www.uhlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/_russkaja_rasovaja_teorija_do_1917_goda_tom_1/p17.php

Слід зазначити, що з зазначених особливостях багатьом дикунам властива незвичайна гострота зору і слуху, що дозволяє дикунові розрізняти детально дуже віддалені предмети і чути найслабший шум, абсолютно недоступний юшку європейця; однак, гармонійні поєднання звуків, фарб і тонів мало доступні дикунові.

Торкнувшись питання про анатомо-фізіологічні особливості у різних представників людського роду, я не можу пройти мовчанням того цікавого і повчального факту, що значні відмінності в будові окремих частин тіла можуть мати місце навіть тоді, коли ці частини є для неозброєного ока цілком подібними. Я маю на увазі ту істотну расову різницю, яка спостерігається в будові людського волосся. Візьмемо, для прикладу, з одного боку - пряме або гладке чорне волосся з голови монгола, а з іншого - пряме ж і чорне головне волосся великоруса. Дослідження покаже, що у монгола форма поперечного розрізу волосся є майже круглою або широкоовальною, причому короткий діаметр овалу відноситься до довгого, як 80-90:100. У великоруса поперечний розріз головного волосся має форму витягнутого овалу, короткий діаметр якого відноситься до довгого, як 61-71:100. У волоссі монгола зерна пігменту трохи більші, ніж у волоссі великоруса, і, крім того, головне волосся великоруса в середньому дещо тонше за волосся монгола. Візьмемо для порівняння ще два однакові за кольором волосся: руде головне волосся араба і руде волосся великоруса. У рудому волоссі араба я спостерігав особисто, що зернистий пігмент розташований переважно в центральних частинахкіркової речовини, а у волоссі великоруса – у периферичних частинах цієї речовини.

Можливо, щось подібне до того, що ми спостерігаємо у волоссі, існує і в тих чи інших внутрішніх органах, тобто, можливо, при повній зовнішній схожості є більш-менш значна відмінність у гістологічній будові. Але в цьому відношенні антропологія ще не дає належної відповіді і відкриває лише широке поле для наукових досліджень.

Вважаю за потрібне відзначити, до речі, ту важливу роль, яку можуть грати волосся у справі вивчення типу первісного доісторичного населення різних місць земної кулі, оскільки вони зберігаються разом із кістками протягом століть і навіть тисячоліть закопаними в землю, наприклад, у могильниках та курганах. Я знайшов, що на вигляд курганного волосся не можна давати висновку про їх початковий колір, оскільки останній може значно змінитися під впливом хімічних і фізичних агентів; причому переважно змінюється не пігмент, який взагалі відрізняється надзвичайно великою стійкістю, а рогова субстанція волосся, яка приймає жовтий, коричневий або брудно-бурий колір. Завдяки такій зміні рогової речовини, чорне волосся може посвітлішати, а світле - потемніти. Лише одне гістологічне дослідження волосся на поперечних розрізах дає нам можливість визначити з позитивністю або з більшою чи меншою ймовірністю первісний колір волосся, а саме за густотою, кольором, розташуванням зернистого пігменту та деякими іншими його властивостями. Вивчаючи волосся з курганів середньої Росіїя знайшов, що курганне населення було темноволосе. Ця обставина суперечить дуже поширеній думці, що наші предки-слов'яни були світловолосі, і підтверджує, навпаки, думку деяких антропологів, і в тому числі нашого порахована за Антропологічним Відділом д-ра В. В. Воробйова, що праслов'янин мав, ймовірно, темне волосся. http://www.uhlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/_russkaja_rasovaja_teorija_do_1917_goda_tom_1/p17.php

Зробивши короткий оглядДеякі дані з питання про анатомо-фізіологічні расові відмінності, ми торкнемося тепер расової патології. Треба сказати, що у цьому плані маємо набагато більше даних, ніж у фізіології рас. Не підлягає сумніву, що у різних людських груп, дивлячись на їх расові особливості, існує різний ступінь імунності або схильності до тих чи інших патологічних процесів, подібно до того, як це ми спостерігаємо у світі тварин. Адже відомо, що одні види тварин легко уражаються такими хворобами, до яких інші види надають повну або відносну імунність. Вивчення расових особливостей у патології представляє численні труднощі на увазі, по-перше, неможливості виключити інші фактори, які самі по собі можуть відігравати істотну роль в етіології хвороб, як-то: умов життя, клімату, харчування, а по-друге, - внаслідок нестачі великих та повсюдних медико-статистичних досліджень. Внаслідок цих причин ми зустрічаємо нерідко найсуперечливіші думки з цього питання. Приміром, деякі автори вважають негрів цілком імунними до малярії; Інші ж кажуть, що негри однаково з європейцями зазнають цієї хвороби. Однак, на підставі наявних даних, слід вважати, що істина знаходиться на середині, як це часто виявляється при існуванні двох протилежних думок. Якщо малярія і зустрічається між неграми, що живуть на своїй батьківщині, тобто в тропічних країнах, то набагато рідше, ніж у європейців, і переноситься ними загалом набагато легше, ніж європейці. Після переселення в холодніші країни, при різкій зміні всіх умов життя, негри втрачають потроху свою імунність. Європейці ж, що потрапили в тропічні країни на місця, населені неграми, набагато частіше за останніх піддаються малярії і в більш важких формах.

Цікаво, що ступінь сприйнятливості малярії у різних типів білої раси різна. По Бушану найбільш сприйнятливими до цієї хвороби виявляються шведи та норвежці; трохи менше їх сприйнятливі німці та голландці, ще менше - англосакси, потім йдуть французи, жителі Мальти, італійці та іспанці.

Монгольська раса, мабуть, порівняно мало сприйнятлива до малярії та туберкульозу.

Євреї, за деякими показаннями, рідше уражаються чумою, малярією та тифом; зате, як відомо, особливо схильні до нервових і душевних хвороб і найчастіше страждають на діабет. Статистика показує, що смертність від діабету у євреїв у 3-6 разів перевищує смертність від цієї хвороби в інших рас. Дані, що є з питання захворюваності євреїв нервовими і психічними захворюваннями, запевняють у тому, що ні особливими умовами життя, ні громадським становищем, ні шлюбами з ближніми родичами не можна пояснити цілком незвичайну частоту захворювання. Якщо ті чи інші умови життя євреїв і не можуть бути виключені з числа етіологічних факторів, то, у всякому разі, вони не грають домінуючою у цьому відношенні ролі, і в частих випадкахзахворювання нервовими та душевними хворобами потрібно бачити, насамперед, расову особливість євреїв. Цимссен, Бланшар і особливо Шарко вказують, що жодна раса не доставляє такого великого матеріалу з невропатології, як єврейська. Статистичні дані різних країн Європи вказують нам, що кількість євреїв, що страждають на психічні хвороби, до 4–6 разів перевищує кількість хворих у інших рас. З форм психічних хвороб найчастіше має місце, мабуть, манія. Tabes зустрічається у євреїв набагато рідше, ніж в інших рас (Мінор, Штембо, Гайкевич).

По відношенню до психічних захворювань у європейських народів зазначено, що народи, що належать до скандинавсько-німецької групи, тобто представники світлого типу, найчастіше уражаються депресивними формами психозів. У народів ж кельто-романської групи і слов'ян, т. е. темноволосого типу, найчастіше зустрічаються маніакальні форми психозів (Банністер і Херкотен). У німців та шведів меланхолія спостерігається набагато частіше, ніж манія. У данців та норвежців, за даними Баністер та Херкотен, меланхолія зустрічається вдвічі частіше, ніж манія. У Східній Німеччині, де слов'янський елемент переважає, меланхолія і манія, за статистикою психіатричних закладів, зустрічаються приблизно в однакових кількостях або остання частіше, ніж перша.

У зв'язку із зазначеним переважанням у германсько-скандинавської групи меланхолії, а у кельто-романів і слов'ян манії, мабуть, є неоднакова частота самогубств у цих народів. За статистикою Джеймса Вейра, з 1880 по 1893 р., виявляється, що на один мільйон населення у німецько-скандинавської групи, тобто у представників світловолосого типу, припадає 116 самогубств щорічно, а у кельто-романів, тобто представників низькорослої темноволосої європейської раси, лише 48 на один мільйон, отже, майже вдвічі з половиною рази менше. Таких же висновків дійшов і Хевлок. Відомо далі, що у тих місцях Австрії, де переважає німецьке населення, самогубства зустрічаються набагато частіше, ніж у місцях із переважним слов'янським чи угорським населенням. Найменший відсоток самогубств відзначається у південноєвропейських народів. Так, наприклад, в Італії на один мільйон припадає 40, а в Іспанії 35 випадків самогубств на рік, тобто значно менше, ніж у Німеччині, де на один мільйон припадає 271 випадок самогубства. Чудово також, що у південних провінціях Італії - Апулії та Калабрії, де переважає кельто-романське населення, на один мільйон жителів буває 17-33 випадки самогубств, а у північних провінціях, як, наприклад, Ломбардії та Венеції, де у значній кількості живуть представники німецької групи, - близько 65–66 випадків, т. е. по крайнього заходу, удвічі більше, ніж у південних провінціях.

Щодо захворювання на нервові та психічні хвороби в інших рас, як-то: у монголів, негрів та ін., наші відомості ще дуже невеликі. Є, наприклад, вказівки, що японці схильні до маніакальних форм психічних розладів. У остяків, самоїдів, тунгусів, бурятів, якутів і камчадалів спостерігається хвороблива полохливість, що супроводжується нападами шаленства. У качинців, за Палласом, особливо часті менструальні психози. Є також вказівки на своєрідні психічні розлади у малайців та мешканців Яви та Суматри; Проте потрібні подальші перевірочні спостереження з'ясування зв'язку подібних психозів з расовими особливостями.

Як би не були ще нечисленні, уривчасті і в багатьох відношеннях неповні дані про анатомічні, фізіологічні особливості людського роду, про його імунність і схильність до хвороб, ці дані все-таки цілком достатні для переконання нас у тому, що в етіології хвороб, крім різних Зовнішні фактори грають, безсумнівно, дуже важливу роль расових особливостей організації та функцій людського тіла. Ці особливості мають бути предметом подальших спостережень та досліджень.

Можливо, хтось поставить тепер питання: чи є необхідність застосовувати до вивчення зв'язку внутрішньої етіології хвороб з антропологічним типом індивідуумів там, де доводиться мати справу з однорідним, мабуть, матеріалом, з однорідними антропологічними елементами, наприклад, з представниками великоросійського народу який говорить однією мовою, сповідує єдину віру, має одне історичне минуле? Але насправді великоросійський народ так само, як і малоросійський, не складається з однорідних одиниць, а стався у віддаленому минулому зі злиття принаймні двох або трьох рас. Між великорусами та малорусами ми зустрічаємо брахіцефалів і доліхоцефалів, високорослих і малорослих, темноволосих та світловолосих, і ці особливості є успадкованими від тих рас, зі злиття яких утворився сучасний великоросійський народ.

У зв'язку з особливостями кольору волосся, очей, форми черепа та ін. успадковані, звичайно, та інші анатомо-фізіологічні особливості, а разом з ними - різний ступінь імунності та схильності до тих чи інших патологічних процесів. В цьому відношенні цікаве спостереження нашого співвітчизника д-ра Емме, який помітив, що схильність до малярії різна у різних типів малоросійського народу: чорняві малоруси менш схильні до малярії, ніж світловолосі. Втім, ще Геккель зазначив, що чорняві представники змішаних європейських рас легше акліматизуються в тропічних країнах і набагато рідше піддаються деяким епідемічним хворобам, наприклад, жовтій лихоманці, ніж світловолосі європейці. http://www.uhlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/_russkaja_rasovaja_teorija_do_1917_goda_tom_1/p17.php

В 1892 Гальтон вперше зіставив пальцеві візерунки різних расових і етнічних типів. Саме з цього часу розвиток дактилоскопії, крім вирішення суто криміналістичних завдань, починає розвиватися і в руслі класичної расової теорії. Далі Гарріс Готорн Вайлдер, Гарольд Каммінс і Чарльз Мідло роблять великий внесок у розвиток нової науки, яка отримує назву етнічна та расова дерматогліфіка.

У Росії дерматогліфічні дослідження повним ходом починаються лише за радянських часів. Вражаюче, але факт, що саме в країні, яка взяла на озброєння тези інтернаціоналізму, расові дослідження набувають офіційного наукового визнання. Відсилаємо до роботи П. С. Семеновського "Розподіл головних типів тактильних візерунків на пальцях рук людини" (Російський антропологічний журнал, 1927, Т. 16, вип. 1-2, с. 47-63). Інститут антропології Московського державного університету організовує численні експедиції в різні куточки нашої країни. Найбільші радянські антропологи А. І. Ярхо, В. П. Алексєєв, Г. Ф. Дебець створюють теоретичну основу етнічної та расової дерматогліфіки. М. В. Волоцький, Т. А. Трофімова, Н. Н. Чебоксаров удосконалюють методологічну базу досліджень.

З самого початку диференціація відбитків пальців починає проводитися на трьох рівнях: расовому, етнічному та територіальному – що відразу ж говорить про точність методу та великий потенціал його розвитку. Тобто, за відбитками пальців людини встановлюють не лише її расу, національність, а й географічний регіон, З якого він походить. Геніальна здогад Гальтона кінця XIX століття до тридцятих років століття ХХ-го знаходить своє повне підтвердження при дослідженні сотень етнічних груп у різних кінцях землі.

Причому приголомшливої ​​точності вдається досягти спочатку навіть за відносної простоті методу. Виділяють три основних типи папілярних візерунків: дуги, петлі та завихрення, до останніх належать ще й подвійні петлі. У таблиці зображені пропорції частоти завихрень, петель та дуг у деяких народів.

Провідний німецький фахівець у цій галузі доктор Еріх Карл у статті «Відбитки пальців як расові ознаки та передача їх у спадок», опублікованій у журналі «Volk und rasse», 1936, v 7, дає таке резюме численним дослідженням:

«Представники жовтої раси на чолі з ескімосами мають найбільше завихрень і найменше дуг та петель. У європейців співвідношення протилежне: у них кількість дуг та петель збільшується за рахунок завихрень. Індіанці впритул примикають до азіатів, а айну займають проміжне положення між жовтими та білими. Євреї сильно відрізняються від європейців великою кількістюзавихрень та порівняно невеликою кількістю дуг. Серед європейських народів більше дуг і менше завихрень у північних європейців, а у південних навпаки більше завихрень і менше дуг. Серед північних європейців найбільше дуг і найменше завихрень у норвежців; за ними слідують німці, англійці та росіяни».