Lăsați China și India să declanșeze un război nuclear. De ce este Rusia interesată de vecinii săi China și India? Conflicte teritoriale în India și China

De îndată ce voi ajunge în Thailanda, ministrul Afacerilor Externe al Chinei, Wang, va putea scoate armata de pe platou ca un favorit pentru începerea negocierilor. În cuvintele sale, este „foarte ușor” să rezolvi o criză la nivelul genunchilor, pentru care India trebuie „să se comporte decent și să abordeze cu umilință”.

Acordul de necunoscute

Situația din Doklama a creat temeri că India și China sunt pe cale să repete războiul de graniță din 1962, potrivit The Diplomat, care a fost determinat și de construcția unei autostrăzi de către chinezi prin teritoriul disputat din regiunea Aksai Chin. Ca urmare a bătăliilor care au durat aproape o lună, Beijingul a câștigat controlul asupra unei suprafețe de peste 42,5 mii. mp km - 20% până la statul Jammu și Kashmir. Cu toate acestea, India, ca și înainte, îl respectă pe Aksai Chin ca parte a Kashmirului. China, la rândul ei, încearcă să recunoască jurisdicția New Delhi în regiunea Arunachal Pradesh, căruia i s-a acordat statutul de stat indian în 1986.

Deoarece proprietatea platoului Doklam este disputată, Beijingul este dispus să încheie un tratat în 1890, care să permită accesul în Tibet. India și Bhutan nu au recunoscut acordul dintre Tibet și Sikkim, care nu a intrat în China (pe atunci statul Indiei), aflată și sub protectoratul britanic. Mai târziu, în 1988 și 1998, Bhutan și China au decis să „mențină pacea și liniștea în zonele lor de graniță până la reglementarea reziduală a nutriției la frontieră” și „înlătură acțiunile unilaterale și stagnarea puterii prin schimbarea platoului status quo-ului”.

Despre cei pe care Beijingul „și-a informat colegii indieni despre lucrările drumului din Doklami”, a informat China de doar 2 ori Ministerul Sănătății. Deli, în opinia sa, confirmă că inginerii armatei chineze au intrat pe teritoriul în litigiu și au început lucrul fără nicio notificare prealabilă.

Primarul „posibilului război”

Este important ca India să mențină controlul asupra platoului Doklam prin importanța strategică a acestei zone: nu departe de acesta se află culoarul Siliguri, supranumit „gâtul fumătorului”, - un sat universitar din teritoriul indian cu o extindere de aproximativ 20 de ani. km între Nepal și Bangladesh. Coridorul împarte teritoriul principal al Indiei cu statele învecinate. Pentru a păstra integritatea teritorială, India poate asigura un coridor securizat și poate evita orice amenințare de atac din partea Beijingului, spune The New York Times. Din aceste motive, guvernul indian „nu poate tolera prezența constantă a Chinei” în zona Doklam, deoarece se poate citi despre starea drumului.

Motivele Chinei sugerează ambițiile sale geopolitice pe termen lung și dorința de a-și limita accesul la Oceanul Indian, scrie The Business Insider. După ce a capturat coridorul, China va invada în curând India din statele învecinate, unde aproximativ 45 de milioane de oameni ezită și își va exprima pretențiile asupra acestor teritorii, unde unul dintre cele mai mari râuri din apropierea Pivdenny Asia, Brahmaputra, este literalmente cunoscut. Beijingul însuși poate controla furnizarea de apă dulce către Bangladesh și poate opri accesul direct la Oceanul Indian.

Potrivit datelor de la Business Insider, în prezent sunt aproximativ 300-400 de militari pe drumul către platoul Doklam. Luați în considerare numărul de soldați din zona de frontieră uneori mai puțin. Numărul unităților militare situate în apropierea zonei platoului poate depăși 6 mii. osib (3 mii pe fiecare parte), scrie Business Insider.

În apropierea platoului care se învecinează cu China și Bhutan în statul indian Sikkim, sunt staționate două brigăzi indiene, în număr de aproximativ 3 mii. osib. Guvernul indian a mobilizat și o altă brigadă și a mutat-o ​​mai aproape de cordonul chinez.

Ziarul englezesc din secolul al V-lea din China, Global Times, a publicat un articol cu ​​un comentariu al unui cercetător științific al Institutului de Relații Internaționale al Academiei din Shanghai Științe Suspensiei Hu Zhiyun. Expertul a insistat că China nu ar trebui să permită confruntării militare dintre Beijing și Delhi să „fierbe mult timp”. Hu vorbește despre fezabilitatea unei mici operațiuni militare pentru indienii chinezi. Cu o lună mai devreme, Global Times a publicat „India vede mai multe cheltuieli din 1962 ca declanșează blocarea frontierei”. Publicarea a urmat unei declarații a ministrului apărării al Indiei, Arun Jatli, despre faptul că „India 2017 este soarta Indiei în 1962” și unei declarații a șefului de stat major al armatei indiene, generalul B Epina Rawat despre acestea. că India este complet pregătită înainte de război.

Împotriva celei de-a 7-a secere dintre cei doi și jurnaliştii indieni, secretarul de presă al Ministerului chinez al Apărării, colonelul senior Zhen Guoqiang, a declarat că astfel de publicaţii nu reprezintă poziția oficială a Beijingului. El a spus că „nimeni nu este de vină pentru că a subestimat hotărârea Chinei de a-și ocupa teritoriul”.

Conflictul dintre Beijing și New Delhi poate dura, retorica oponenților va deveni mai puternică, dar este puțin probabil ca acesta să depășească deschiderea forțelor armate, spune Igor Denisov, om de știință senior la Centrul de Supraveghere al Asiei. și Institutul SCO pentru Studii Internaționale MDIMV. „Încercați părțile să se confrunte cu o concurență intensă, ele vor atrage mai multă atenția din regiunea mică către regiune, distrugând resursele Chinei și Indiei și, de asemenea, vor apărea în mod nefavorabil în imaginea lor”, spune expertul.

Confruntarea dintre cele două puteri nu a dus la un război la scară largă, dar suma cheltuită pentru război a depășit beneficiul potențial: atât pentru India, cât și pentru China, participarea la un astfel de război ar fi fost și mai costisitoare din punct de vedere financiar. , material și tehnologie de securitate de noapte și serviciul poștal în regiunea Doklamu, doctoriește peisajul localității și numărul de drumuri, spune The Business Insider.

Moșteniri economice

Conflictul dintre Beijing și Delhi poate fi văzut mai larg - în contextul proiectului economic chinez „One Belt, One Road”, a declarat secretarul Ministerului Afacerilor Externe al Indiei Shyam Saran în timpul discursului său la Centrul Internațional Indian și 20 de tei. Super-eternitatea de pe platou este continuarea încercărilor Chinei de a „legitima pretențiile sale de hegemonie în Asia”, spune el.

Expertul rus Igor Denisov nu este de acord cu acest lucru; în opinia sa, impasul de la granița dintre China și India nu are legătură directă cu inițiativa „O centură, un drum”. „China nu a declarat că drumul care va fi construit este un proiect de infrastructură semnificativ”, explică Denisov. Totuși, în opinia mea, între conflictul de pe platou și proiectele incluse în „One Belt, One Road”, există o legătură: poziția ascuțită a Indiei chiar și cu situația de pe platou se explică prin neîncrederea strategică față de China.

Aproximativ 30 de lideri ai puterilor din Europa, Asia și America Latină au participat la „One Belt, One Road” pentru a promova inițiativa chineză cu un singur nume. Cu toate acestea, India a decis să forțeze membrii de rang înalt ai Uniunii Sovietice să intre pe forum. Un reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe al Indiei, Gopal Baglay, a explicat că „fiecare țară nu poate lăuda un proiect care ignoră cele mai importante probleme care îi afectează suveranitatea și integritatea teritorială”. Astfel, reprezentantul Ministerului Sănătății a numit proiectul creat de China și Pakistan un coridor energetic (care este estimat la 57 de miliarde de dolari și este creat în cadrul inițiativei). Coridorul trebuie să treacă prin teritoriul disputat al Kashmirului, care a fost divizat de Pakistan și India fără a fi asigurat printr-un acord.

După părerea lui Denisov, vor exista câteva zvonuri despre Doklama test bun Pentru Delhi și Beijing, fragmentele țării jignite încearcă să obțină statutul de putere subsidiară. Cu toate acestea, pentru China, încercarea de a găsi un compromis astăzi este mai importantă, deoarece Beijingul declară oficial că inițiativa sa „O centură, un drum” este pașnică. Situația din jurul Raportului va deveni un mare test pentru Organizația Regională de Cooperare Internațională din Shanghai (SCO), potrivit lui Petro Topichkanov, expert în India la Centrul Carnegie din Moscova. În calitate de participanți, China și India vor fi de vină pentru a evita orice confuzie și vor putea dezvălui cât de eficientă este organizația lor în abordarea problemelor majore de securitate, sugerează expertul.

Conflictul de pe platou relatează că Beijingul încearcă să impună o „presiune simbolică” asupra Indiei, a spus șeful programului asiatic de la Centrul Carnegie din Moscova, Alexander Gabuev. „Este necesar să se pedepsească India pentru participarea sa activă la Calea Shovkov și campania de torpilare a proiectului, inclusiv necesitatea de a discuta acest subiect în cadrul SCO”, a spus Gabuev pentru RBC. În plus, în opinia lui Gabuev, șeful Chinei, Xi Jinping, vrea să-și demonstreze abilitățile de conducere și capacitatea de a pune o presiune crudă asupra adversarilor săi.

Principala problemă a delimitării teritoriale între cele două țări este legată de faptul că linia cordonului indian-chinez trece prin linia celor mai mari lanțuri muntoase de pe Pământ - Himalaya și Karakoram.

Demarcația cordonului în această regiune de mare altitudine foarte restrânsă este tehnic pliată spre dreapta. În plus, lipsa alimentației locale în râurile din China și India are câteva motive de natură politică, principalele fiind:

În această sferă, dominația colonială britanică în India și servitutea față de China erau într-o stare de inactivitate.

Prezența unor puteri formal independente în regiunea Himalaya - regatele Nepal și Bhutan, cnezatul Sikkim, până în 1950. - Tibet, ce oră tulburătoare, care și-a creat propriul tampon care separă teritoriile Chinei și Indiei.

„În ora de polemici intense dintre India și China pe problema graniței, ambele părți sunt învingătoare în sistemul lor de argumentare și interpretând același lucru fapte istorice„și documentele sunt într-o formă atractivă, iar rezultatul interpretării lor este adesea înclinat diametral.” În timp ce partea chineză la acea vreme a afirmat că „denumirea istorică legală a liniei de frontieră nu a fost niciodată pierdută”, partea indiană, la rândul ei, a indicat că „întreaga linie a cordonului este determinată de tratate și favoruri și de tradiție, deși localitatea nu este delimitată pentru totdeauna.”

Cordonul dintre India și China, care are o lungime de aproximativ 3,5 mii km, poate fi împărțit inteligent în trei parcele.

Zakhidna Dilyanka are aproximativ 1600 km lungime. - un cordon al statului indian Jammu și Kashmir cu Xinjiang și Tibet, care începe la pasul Karakoram de la capătul Kashmirului și merge până la cordonul cu Tibet în apropierea zonei Spit. Situația de la această frontieră este complicată de faptul că aproximativ o cincime din ea este o graniță între China și o parte a teritoriului Kashmir, care se află sub controlul militar al Pakistanului. ...Datorită populației sale rare și accesibilității ușoare din partea indiană, această regiune nu are valoare suverană pentru India, dar nu contribuie la prestigiul său, suveranitatea națională și reînnoirea „onoarei națiunii”. Pentru China, valoarea reală a acestui teritoriu se datorează faptului că trece printr-o secțiune (aprox. 100 km) a drumului strategic Xinjiang-Tibet la mijlocul anilor cincizeci...” În acest sens, China își va asigura dreptul de proprietate asupra unui teritoriu cu o suprafață de aproximativ 33 mii km pătrați.

Potrivit părții indiene, linia graniței indo-chineze la punctul de intrare a fost determinată de Tratatul tibetan-Ladakh din 1684, un acord între conducătorul Jammu Gulab Singh și reprezentanții Chinei Qing în primăvara anului 1842 r. , tratatul dintre Gulab Singh și Marea Britanie în 1846 și tratatul tibetano-Ladakh 1852 În anii 1890, ordinul Qing China a denunțat diviziunea clară în fața administrației britanice a Indiei și a făcut pretenții asupra zonelor Karakoramului și trecătoarei Aksai Chin. Britanicii, care nu se tem să deruteze China în lupta împotriva Rusiei pentru fluxul de apă din Asia Centrală, au propus un compromis în ceea ce părea a fi o zonă disputată „de-a lungul liniei bazinului hidrografic dintre bazinele fluviale” Ind ta Tarim. În conformitate cu aceasta, teritoriul de-a lungul acestei linii a fost deținut de chinezi, iar partea rămasă a regiunii a revenit Imperiului Britanic. Linia de demarcație a fost stabilită și a fost numită după linia McCartney-MacDonald (în cinstea diplomaților britanici - consulul la Kashgar, J. McCartney, și ambasadorul la Beijing, K. MacDonald). „Nici guvernul chinez, nici conducătorii locali din Xinjiang nu au fost capabili să blocheze propunerile britanicilor, deși în viitor, în perioada conflictului străin indian-chinez, partea chineză a fost mai susținătoare”.

Zona centrală este „un cordon al statelor indiene Himachal Pradesh și Uttar Pradesh cu Tibetul, care trece prin creasta Himalaya de la râul Sutlej până la cordonul cu Nepal. Yogo Dovzhina – aproximativ 640 km. Din punctul de vedere al Indiei, furnizarea liniei de frontieră către această diviziune a fost rezolvată ca urmare a semnării din 1954. Datorită comerțului și legăturilor dintre India și regiunea Tibet din China, au existat 6 treceri: Shipki, Manna, Threads, Kungri Bingri, Darma și Lipu Lek, prin care comercianții și pelerinii puteau trece în același timp de la capăt până în altele au făcut posibilă respectarea lor cu granițe și stabilirea unui cordon.” Conform acestui acord, China va transfera Indiei proprietatea a aproximativ 2 mii de kilometri pătrați de teritoriu. „Partea chineză, ca argument în beneficiul versiunii sale a satului central, afirmă că aceste zone au fost în mod tradițional sub controlul guvernului local al Tibetului, iar populația zonelor în litigiu ar putea încă să se dezvolte din tibetani. ."

Este timpul ca cordonul indian-chinez să treacă prin direcția corectă. Liniile lui McMahon „de la linia granițelor Republicii Populare Chineze, Indiei și Birmaniei până la linia granițelor Republicii Populare Chineze, India și Nepal. Această linie de frontieră a luat numele reprezentantului britanic la conferința trilaterală anglo-tibetană-chineză de la Semli în 1913-1914. [Sir Henry McMahon – nota ofițerului]. Partea chineză consideră conferința de la Sevilla ilegală și plasează puterea pe o cu totul altă linie de frontieră, care se întinde de-a lungul poalelor Himalaya în ziua de la Linia McMahon pe aproximativ 100 km, revendicând un teritoriu de aproximativ 90 mii km pătrați, distribuit între două linii. În plus, China declară că în unele zone India a instalat puncte de frontieră de-a lungul liniei McMahon.

Proclamațiile despre independența Indiei (1947) și crearea Republicii Populare Chineze (1949) au inițiat politica externă activă și independentă a acestor puteri. Noile minți istorice ale regiunii de graniță și-au pierdut hrana din cauza respectului față de forțele puternice ale ambelor țări. Catalizatorul dezvoltării super-râurilor de graniță indiano-chineză au fost acțiunile lor, care au vizat direct consolidarea pozițiilor lor în apropierea Himalaya. „Ordinul Indiei 1949-1950”. începutul intrării curente, investiții în consolidarea acestor transporturi din regiunile Himalaya în mod contractual, care s-au format în perioada colonială. Deci, 9 secera 1949 r. Darjeeling a semnat un acord între India și Bhutan, aparent în măsura în care guvernul bhutanez a fost de acord să „urmeze” ordinele Indiei în furnizarea de afaceri externe”, păstrând autonomia dreapta interioară; India a decis să ofere asistență economică semnificativă Bhutanului. 5 sani 1950 rub. în Gangtots, India și Sikkim au semnat un acord, cu care Sikkim a votat un „protectorat” al Indiei, care a căutat „autonomia față de drepturile interne”... Nepalul practic nu a intrat niciodată în depozitul britanic niște imperii coloniale, iar altele trăind sub „umbra” ei. Semnături 31 linya 1950 r. Tratatul India-Nepal a recunoscut suveranitatea, integritatea teritorială și independența Nepalului. După ce am transmis acordul că ne vom „informa” unul pe altul despre orice discrepanțe și inconsecvențe care pot apărea în fiecare dintre ei din vasele lor de sânge. În aceeași zi, a avut loc un schimb reciproc de scrisori, în care se afirma că fiecare putere nu va permite ca securitatea alteia să fie amenințată de partea agresorului și, dacă se face o astfel de amenințare, se vor dezvolta contra-abordări eficiente. .”

Ordinul RPC, în felul său, „a trăit atât caracter militar, cât și politic: în 1950. Trupele Armatei Populare Libere din China au fost introduse pe teritoriul Tibetului, iar la 23 mai 1951. La Beijing, a fost semnat „În beneficiul Ordinului Popular Central al Chinei și al guvernului local al Tibetului despre încheierea unui acord pașnic pentru Tibet”, care a declarat autonomie națională pentru Tibet „sub umbra Ordinului Popular Central” al RPC. În acest fel, China și India au ajuns în punctul central al importantelor parcele ale cordonului Himalaya.”

De la începutul anilor 1950, China a început să publice hărți geografice, care includeau părți ale teritoriului Indiei, precum și Sikkim, Bhutan, Nepal și alte teritorii care au fost desemnate drept chinezești. Aproape 130 de mii. km pătrați de teritoriu în Aksai China și în zona Liniei McMahon au fost incluși în depozitul regiunii Tibet din China și al provinciei Xinjiang. Publicarea cardurilor similare a continuat după semnarea din 1954, inclusiv adăugarea la manualul pentru școlile secundare. poveste scurta astăzi în China.”

„Deja în Lipny-Serpny 1954. Pentru prima dată, a avut loc un schimb de note în care China a chemat India pentru pătrunderea abatorului pe teritoriul Tibetului și a Chinei în zona pasului Nitki. Partea indiană a afirmat că incintele lor erau situate exclusiv pe teritoriul care aparținea Indiei și a dat vina pe partea chineză pentru faptul că oficialii tibetani încercau să treacă cordonul Indiei.

„Protyagom născut în 1955-58 Raiduri chineze au pătruns în mod repetat în regiunea Aksai Chin și dincolo de linia McMahon. Născut în 1958 Nr. 95 al revistei „China în ilustrații” a publicat o hartă în care au fost incluse zone semnificative ale puterilor vecine pe teritoriul chinez... Guvernul indian a găsit o legătură cu acest protest într-o notă din 21 septembrie 1958. " În plus, guvernul Indiei a fost îngrijorat de construcția drumului în China, lângă regiunea Aksai Chin. „Schimbul de note și foi cu privire la problema frontierei indiano-chineze se desfășoară de mai multe luni.”

„Veți găsi o listă pe numele primului ministru indian din 23 iunie 1959. Zhou Enlai a declarat mai întâi oficial că cordonul indian-chinez nu a fost semnificat în mod oficial și că nu depinde de niciun acord și acord semnat. ordine centrală China și India sunt aproape de granița dintre cele două țări.”

10 Bereznya 1959 r. Rebelii erau din ce în ce mai nemulțumiți de politicile stăpânirii chineze. După ce au fost suprimați de armata chineză, liderul religios al Tibetului, Dalai Lama, și peste 6 mii de tibetani au fugit prin trecători muntoase înalte pe teritoriul Indiei și al altor puteri himalayene. Situația din Tibet a complicat brusc conflictele indio-chineze, iar decizia autorităților indiene de a accepta refugiații „a dat naștere unui protest puternic din partea chineză”. Născut în 1959 La granița indiano-chineză apar primele probleme serioase. Situația nu a putut fi schimbată în timpul vizitei oficiale în India a primului ministru al Republicii Populare Chineze, Zhou Enlai, în 1960. În timpul războiului, cariera chineză și-a introdus propriul schimb în India: „Recunoașterea de către China a liniei lui McMahon ca un cordon internațional în schimbul beneficiului Indiei pentru economii pentru China și teritoriul său la acel moment ii în Aksai Chin”. J. Nehru, și după el alți membri ai ordinului indian, au fost convinși să accepte schema propusă.

„Schimbul de note și numeroase mesaje, contacte speciale între J. Nehru și Zhou Enlai nu au dat rezultate pozitive. Au continuat constrângerile granițelor, distrugerea spațiului deschis etc. India a numit China de departe, pătrunzând în regiunea Ladakh. Astfel, posturile militare chineze au fost înființate în apropierea adâncurilor teritoriului indian, legate prin drumuri cu principala autostradă chineză din Aksai Chin. După căderea frunzelor în 1961 Partea indiană a început, de asemenea, să-și indice prezența militară în conformitate cu liniile pe care le pretinde China, dar de fapt nu există nicio prezență chineză. În cele din urmă, partea chineză a anunțat reînnoirea patrulării în zona de la Karakoram la Kongk. Tactica chineză a posturilor indiene a fost aceea că mirosurile s-au îndepărtat treptat de ele, reducând posibilitatea ca postura lor să vină de la vânt. Uneori au avut loc lupte de incendiu în zonele în litigiu. Vlitku născut în 1962 Armata indiană a început să manifeste activitate activă în zone similare ale cordonului, în acele zone în care au existat diferențe în interpretarea trecerii liniei McMahon... Încercarea de a-ți da seama ce să facă Abordarea actuală a negocierilor nu este lipsită de succes. Tensiunile au crescut treptat, iar părțile nu au putut evita o confruntare violentă. Zagalom, pe baza datelor indiene, de la Chernya 1955 până la Lipen 1962. Au fost peste 30 de conflicte violente în zona cordonului. La începutul primăverii, evenimentele sângeroase au devenit mai frecvente, iar pe 20, a început o invazie masivă a trupelor chineze de-a lungul liniei de frontieră în zonele de intrare și ieșire. Ca urmare a acţiunilor militare dintre 1959 şi iar în căderea frunzelor de toamnă, 1962. În plus, China a recuperat peste 14 mii. km pătrați de teritoriu, rangul principal în Aksai Chin, deoarece India și-a respectat... teritoriul. De la 20 la 25 de zhovtnya au fost conduși 2,5 mii. Soldații indieni (partea chineză nu a publicat date despre cheltuielile lor). Trupele chineze au ocupat teritorii la periferia districtului Kameng și alte părți din Arunachal Pradesh și au distrus toate plantațiile militare indiene din Ladakh. Nu au existat operațiuni militare active în sectorul central și în cordonul Sikkimo-Tibetan. Situația politică din regiune a devenit mai complicată. J. Nehru a declarat direct poporului indian că o amenințare serioasă planează asupra țării din momentul independenței.

Invazia masivă a trupelor chineze pe teritoriul indian și amploarea vărsărilor de sânge la granița dintre India și China au ridicat îngrijorări serioase nu numai în țările afro-asiatice. Contrar previziunilor Beijingului, Uniunea Radiansky fără a-și sprijini aliatul blocului său - China - în conflictul său cu India. Moscova a venit cu apeluri pentru oprirea incendiului și începerea negocierilor pentru o soluționare pașnică a conflictului. Poziția URSS a fost foarte apreciată în India.

În practică, Chinei nu i s-a refuzat sprijinul puterii europene. Nici răscoala antiindiană a triburilor de graniță, mișcarea separatistă, care nu numai că a fost încurajată, ci și provocată de emisarii Beijingului, nu s-a concretizat. 21 noiembrie 1962 Guvernul chinez a anunțat un izbucnire de incendiu unilateral după ce au căzut 22 de frunze și a început înlăturarea „padocurilor” chinezești la 20 km de linia McMahon. În sectoarele central și periferic, trupele chineze vor fi retrase la 20 km de linia de control efectiv. Această propunere a fost prezentată de Zhou Enlai încă din 7 noiembrie 1959. Probabil, înainte de propunerea chineză, îndatoririle militare indiene ar fi pierdute în pozițiile aflate la 20 km în spatele liniei care era considerată de partea chineză ca fiind linia de control real. Într-un sector similar, trupele indiene au ocupat, de asemenea, poziții la 20 km pe zi în fața liniei McMahon. Conform propunerii Beijingului, India și China ar putea înființa plantații civile în apropierea zonei demilitarizate de facto de pe partea liniei de control efectiv. Reacția Indiei la această propunere a fost negativă... Operațiunile militare active au intrat din nou la graniță. China a economisit peste 36 de mii. mp km de teritoriu unde India si-a respectat pe al ei.

Xi Jinping a declarat că China nu va permite nimănui să-și croiască fiecare parte din teritoriul său. Aceste cuvinte sunt aplicate simultan în multe puncte problematice, dar astăzi sunt considerate ca adresate însăși Indiei: de mai bine de o lună, conflictul dintre cele două regiuni militare este tulburător în Himalaya. Ce poziție ar trebui să ia Rusia în această situație?

„Nimeni nu este de vină că crede că facem o plimbare grea pentru a ne afecta suveranitatea, fără a ține cont de interesele dezvoltării”, a spus șeful Republicii Populare Chineze, Xi Jinping, la Beijing, la o ceremonie din onoarea celei de-a 90-a libertate a poporului oh armate pentru China. Vrahovoyuchi scho

de la mijlocul viermelui crește tensiunea dintre trupele chineze și indiene de pe platoul Doklam,

Această declarație reprezintă o amenințare la adresa dominației indiene.

Super-râurile teritoriale indio-chineze au o istorie lungă - dar acum, după intrarea Indiei la Organizația Științifică din Shanghai, afectează în special Rusia.

SCO însuși, în care India și Pakistanul au devenit participanți cu drepturi depline în organizația ruso-chineză-asia centrală, a apărut pe 8-9 - și în aceeași perioadă, inginerii militari chinezi au început să construiască drumul de automobile pe Doklam. platou. Acest teritoriu de pe muntele înalt Himalaya este disputat între China și Bhutan - iar medicii spun că micul regat montan a încredințat Indiei nutriția apărării sale, între China și India, cor Este posibil să mergeți și câțiva kilometri de aici până acolo. .

Și când chinezii au început să mărșăluiască în secolul al XVI-lea, apoi pe teritoriul de vizavi de Bhutan au distrus pirogurile armatei indiene (desigur, goale) - în câteva zile în India, iar soldații au urcat pe platou și au blocat drumul. .

Zbroya nu s-a ridicat - s-au angajat în lupte corp la corp. Apoi lucrurile au progresat: chinezii și-au transferat trupele, indienii și-au transferat trupele. Și dorind să stea singuri pe platou pentru aproximativ 300 de oameni, zonele de graniță în sine sunt deja aglomerate în câteva mii. Înainte de aceasta, armata chineză a îndeplinit o altă sarcină - și, firește, ambele părți cer aceeași retragere a trupelor din teritoriile lor.

În plus, ambele au propriile lor motive. China vrea să deschidă calea pentru teritoriul său - este clar că are o semnificație militară imediată, dar este în sine. Platoul VIN de unul singur, a scotocit în Dogovir 1890 mi cu Cavalerul Sikkimului (Statele Odda Tsrachi și Todi, a fost în goodean, PID-ul protectoratului britanic) Am fost Tibeta - pentru Yakim Slovy către Tibeta , Tobto în China. Bhutanii și indienii sunt încurajați să recunoască – în plus, că la granița dintre China și India există trei mari sate disputate, legate de asemenea de Tibet.

Unul este situat în Bhutan – statul indian Arunachal Pradesh, 3,5 mii. mp km din care China le respectă pe ale sale, dar este ocupată de indieni. Iar la final, unde se întâlnesc cordoanele Indiei, Pakistanului și Chinei, indienii pretind Aksai Chin, 43 de mii. mp km. Ce duhoare au adus în statul lor Jammu și Kashmir. China, desigur, nu va face compromisuri pe Aksai Chin - erau deja în luptă în 1962.

Chiar în primăvara anului 1962, a izbucnit războiul indian-chinez - apoi indienii au descoperit că chinezii se vor îndrepta către Aksai Chin, pe teritoriul pe care îl respectau în Delhi pentru ei, și luptele au izbucnit. Războiul a fost de munte înalt, strâmb – chiar și cu tonul joase. Nici China, nici India nu erau încă puteri nucleare, dar însuși faptul războiului dintre ele a tensionat foarte mult întreaga comunitate mondială, inclusiv țara noastră, întrucât atât știrile de la Delhi, cât și ideologii erau în conflict, o confruntare continuă cu Beijingul, care s-a încheiat rapid în aproape izbucnirea vinului . .

Ca urmare a războiului din 1962, China și India au fost din nou suprimate - și au început să fie reînviate doar două decenii mai târziu. Dar alimentația teritorială nu a fost niciodată stabilită. Mai mult, suspiciunea indienilor față de chinezi a fost păstrată și crescută.

Din anii 1950, Beijingul are relații cu Pakistanul, rivalul istoric al Indiei - creat de britanici la momentul independenței coloniei lor. Delhi este deja geloasă pe încercările Chinei de a aprecia roadele țărilor care au crescut în istoria a două mari civilizații (Nepal, Birmania, Thailanda). Și suntem și mai nemulțumiți când China pătrunde până la extremele în care India îi respectă clar pe cei de pe orbita sa - Sri Lanka sau Maldive.

Cu toate acestea, se pare că China va continua să urmeze o politică externă activă, iar expansiunea sa economică și comercială devine din ce în ce mai globală. În cele din urmă, Beijingul și-a încadrat ambițiile sub forma conceptului de „O centură, un drum”, care în India ar putea amenința interesele indiene. Deși, desigur, China nu va avea niciodată aceleași planuri anti-indiene, nu se pregătește pentru niciun atac asupra țării sale - pur și simplu este atât de puternică pentru India și este încrezătoare în forțele sale, care, dezvoltându-și și crescând prezența în lume, obișnuit, este mare, dar mult mai puțin delimitată și îndreptată.

Va avea China un port lângă Pakistan? Amenințarea Indiei. Cine investește bănuți în Sri Lanka, prin unde trece partea de mare a „Shovkovoy Shlyakh”? Amenințarea Indiei. Va exista un drum către platoul Doklam peste granița cu India? Amenințarea Indiei. Pentru că chinezii vor să fie aproape de coridorul Siliguri, important din punct de vedere strategic pentru India, „gâtul de fumat” îngust care leagă cea mai mare parte a țării cu provincii similare.

Anglia a proiectat deja „competent” teritoriile Indiei și Pakistanului independente - cealaltă țară a fost împărțită în două părți, una în interior și în exterior. Războiul indian-pakistanez a constat din cei care, în timpul războiului celor două țări, partea similară a Pakistanului, populată atât de musulmani, cât și de alte grupuri etnice, s-a consolidat ulterior, devenind Republica Bangladesh. Dacă istmul dintre cele două părți ale Indiei se pierde, lățimea acestuia devine de 20 până la 40 de kilometri.

Desigur, Chinafobia din India se datorează faptului că în cazul unui atac asupra țării lor, Beijing, va trebui să suportăm „gâtul kurchat-ului” – și existența drumului către platoul Siliguri, care se află în apropiere. , confirmă în continuare gândurile care se apropie China.

De fapt, platoul până la „gât” este la peste o sută de kilometri distanță și este problematic să detectezi un război între două puteri nucleare. Este important ca China, ca și India, să-și consolideze suveranitatea asupra teritoriilor pe care le respectă pe ale ei – iar Podișul Doklam este, de asemenea, un punct culminant important în Himalaya. Acum Beijingul a putut să-și ocupe partea – mai precis, să confirme că era atât de ocupat. Chinezii nu au îndrăznit să-i distrugă pe indieni din acele părți ale teritoriului pe care le-au ocupat atât de mult - astfel încât nemulțumirile părților s-au pierdut cu ale lor.

Poți traversa la nesfârșit „minele de cordon” așezate de englezi – și toate super-râurile teritoriale vor curge în orele panoramei engleze din India – sau poți încerca să găsești conexiuni normale între cele două civilizații ale lumii noastre. Și în acest sens, Rusia poate juca un rol important.

Există destui politicieni la Beijing și la Delhi care înțeleg că China și India sunt parteneri mai buni, mai puțini dușmani, care speră că nu își vor compromite aprovizionarea cu alimente. Este clar că este imposibil să vorbim despre acțiuni teritoriale de zi cu zi sau despre schimbul de teritorii în același timp - dar ambele țări sunt capabile să evite pedalarea super-sufocărilor teritoriale și să stabilească status quo-ul. Și să nu cedem provocării forțelor terțe - este, de asemenea, clar că Statele Unite în sine sunt deja înrădăcinate în sentimentele anti-chineze inspirate în India și, la fel ca britanicii înainte, ei nu îi încurajează pe indieni să fie îngrijorați de China.

Ale, Beijing și Delhi vor ca totul în Asia să fie condus de către asiatici înșiși - și acest lucru nu poate fi realizat fără a fi nevoie să fie la ușa inamicului. Cele două civilizații împărtășesc mii de ani de istorie ascunsă și se află în Himalaya și nu există schimbări serioase de gândire sau motive pentru conflictul lor.

Rusia vrea alianțe strategice atât cu China, cât și India – și în viitor

creați un trikutnik Moscova - Delhi - Beijing, care va determina vremea în Eurasia și în lume.

Indiferent de ambiția și complexitatea acestui proiect, nu este fantezie. Cele trei părți interacționează în format BRICS, fiind centrul acestuia și, prin urmare, SCO. Mai mult decât atât, acceptarea de către SCO a Indiei a fost serios testată pentru Rusia - și, de asemenea, a devenit clar că odată ce roadele sindicatului ruso-chinezo-indian vor fi descoperite, nu numai viitorul acestui organism va rămâne izatsiya și știrile noastre din India.

Rusia nu are puterea economică chineză de care se tem indienii, dar avem dovezi chiar de rezultate bune din ambele țări. Întreprinderile și Beijingul au încredere în Moscova - iar Rusia însăși poate și ar trebui să profite de extinderea rivalității geopolitice cu China și India, schimbarea intensității disputelor și reducerea revendicărilor reciproce. Trei țări ar putea fi capabile să creeze un sistem de securitate stabil în Asia - cum să rezolve atât problemele afgane, cât și alte probleme ale continentului. În cooperare cu Iranul și cu includerea altor țări islamice, ei vor putea să vadă forțe militare străine din Asia și să se asigure că nici SUA, nici Marea Britanie nu pot continua să joace pe teritoriu din regiune.

Să spunem că trebuie să vă spuneți ceva unul altuia. O lună mai târziu, la summitul BRICS din China, Volodymyr Putin vorbește despre asta cu Xi Jinping și Narendra Modi.

Confruntarea dintre Beijing și Delhi este în creștere și este timpul ca orice eveniment să treacă la un stadiu avansat. Subiectul super-râului a fost platoul Kamyanist din Doklam (numele chinezesc este Dunlan. RT), roztashovane în Himalaya. Bhutanul și China își respectă teritoriul platoului. India, ca un aliat al puterii sale, a stat de partea Bhutanului.

La sfârșitul anului 2017, armata chineză a început să locuiască pe platoul autostrăzii. India și-a transferat imediat militarii în regiunea în litigiu, care a respins ramurile Armatei Libere Populare din China (PNAC). Pentru astfel de informații se va desfășura luptă corp la corp între serviciile militare.

Ministerul Afacerilor Externe al Chinei dorea să elibereze Platoul Doklam din Delhi, în timp ce Beijingul și-a consolidat gruparea militară în zona în litigiu. În consecință, India dorește ca armata chineză să privească și Rapoartele.

Cu toate acestea, Beijingul continuă să-și afirme drepturile asupra acestui teritoriu. După cum confirmă guvernul chinez, construcția drumului în această zonă are ca scop „creșterea patrulei de frontieră” și reducerea logisticii. Potrivit spuselor reprezentantului Ministerului Sănătății al Republicii Populare Chineze, Gen Shuang, Republica Populară Chineză a învins India în privința lucrărilor rutiere pe iarbă, dar diferența nu a fost încă confirmată.

„India a ignorat toate celelalte mecanisme și canale și a trimis nepoliticos forțe blindate în China, sperând să le retragă în continuare”, a spus generalul. În Delhi, ei bănuiesc că drumul care va fi construit ar putea servi la transferul armatei chineze în cordonul indian.

Potrivit rapoartelor ziarului oficial al Republicii Populare Chineze, Global Times (o subsidiară a Women's Daily, organul oficial al partidului de guvernământ al Republicii Populare Chineze). RT), Armata Populară Liberă a Chinei s-a pregătit pentru un posibil conflict cu India în ultimele luni și urmează să ucidă toate celelalte țări.

„India strigă către țară, deoarece îi depășește foarte mult la putere. Nesăbuința indiană va îngrozi poporul chinez”, potrivit editorialului.

„De îndată ce izbucnește războiul, NVAC izbucnește în mod miraculos din lipsa de trupe indiene în regiunea de graniță”, spun autorii publicației.

• Xi Jingping
• Reuters
• Fabrizio Bensch

Avanpost strategic

La promoția sa, dedicată sărbătorii celei de-a 90-a NWAC, șeful Republicii Populare Chineze, Xi Jinping, a declarat că China nu va permite niciodată să fie luată o mică parte din teritoriu. În același timp, Beijingul nu are nicio intenție să devină un agresor, adăugând șeful statului - nu este exclus ca această remarcă să fi fost făcută adesea înainte de confruntarea teritorială în curs.

Aparent, în 1890, Sikkim era sub protectoratul britanic (în prezent, un stat din India. RT) și Tibetul au semnat un acord, în spatele căruia platoul Doklam a fost anexat Tibetului. Cu toate acestea, situația din regiune s-a schimbat de-a lungul anilor. Tibetul a fost anexat Republicii Populare Chineze în 1951, iar Sikkim a devenit protectorat indian după prăbușirea politicii coloniale britanice.

În 1975, prim-ministrul din Sikkim, care era în opoziție cu monarhii provinciali, a plecat în India cu cereri de a include statul în depozitul său. După ce a primit rapid acest premiu, Delhi a trimis o armată în stat. Într-un referendum recent, majoritatea populației a votat în favoarea intrării în depozitul Indiei. Cu toate acestea, Beijingul a recunoscut anexarea Sikkim-ului la India abia în 2003. Dintr-o dată Delhi a recunoscut intrarea Tibetului în Republica Populară Chineză. În acest caz, Thimphu (capitala Regatului Bhutanului. RT) sunt încurajați să recunoască acordul onorabil privind demarcarea cordoanelor care datează din 1890, ofenzând regiunea respectând platoul Doklam cu o parte din Bhutan.

Pentru Beijing, această zonă prezintă un interes deosebit - platoul este situat în China, India și Bhutan. Guvernul chinez, începând cu anii 1970, a încercat să rămână în această zonă a autostrăzii, care avea să lege capitala Tibetului, Lhasa, de cordonul indian. Cu toate acestea, există o tendință puternică de a se baza pe puterea Indiei și a Bhutanului.

Se teme că, după ce a câștigat un punct de sprijin pe teritoriul disputat, China va putea controla coridorul Siliguri - o mică intersecție care leagă India cu state similare.

În 1988 și 1998, Bhutan și China au semnat un acord scăzut pentru a menține super-râurile teritoriale într-o situație pașnică și pentru a evita activitatea militară în regiune. În spatele cuvintelor conducătorilor Indiei și Bhutanului, care au deschis drumul către platoul Doklam, China le-a distrus proprietatea.

Potrivit opiniei indologului Boris Volkhonsky, declarațiile militare ale autorităților indiene și chineze vizează „relații interne” și fac apel la mulțumirea poporului național.

„De exemplu, este important pentru Modi să fie un lider puternic în ochii populației indiene, bazat pe toată retorica naționalistă. Cu toate acestea, nu contează pentru noi să dezvoltăm relații reciproce cu China la toate nivelurile, atâta timp cât este vorba de alimentație reală, Moda demonstrează pragmatism. Indiferent de toată retorica politică, China va pierde principalul partener economic al Indiei”, a explicat expertul într-un interviu pentru RT.

Recesiunea colonială

Platoul Doklam nu este singurul subiect al diferențelor teritoriale dintre Beijing și Delhi. Marginile vor fi amplasate și la satul Aksaichin la sectorul de ieșire din cordonul chinezesc. Teritoriul este practic nepotrivit pentru locuire, răspândit la o altitudine de aproximativ 5 mii. metri deasupra nivelului mării. Din cauza conflictului indian-chinez din 1962, zona a pierdut controlul în fața Chinei. Originea unui alt sat disputat, Arunachal Pradesh, s-a dezvoltat pe granițele similare ale Republicii Populare Chineze și a dobândit statutul de stat al Republicii India. Cu toate acestea, Beijingul nu recunoaște suveranitatea Indiei asupra zonei.

• La granița din Arunachal Pradesh
• Reuters
• Adnan Abidi

Începuturile unui super râu teritorial au fost stabilite în 1914, când administrația britanică a Indiei a negociat un acord privind cordonurile cu Tibet, care a dus la perioada de independență față de China. În orașul indian Shimla (cunoscut și sub numele de Simla. RT) a avut loc o conferință, în spatele căreia reprezentanți ai Chinei, Tibetului și Marii Britanii au semnat o convenție care a marcat cordoanele Tibet-India. De asemenea, conform prevederilor documentului, China a avut în vedere orice fel de invadare a teritoriului Tibetului. Linia de frontieră, stabilită în Convenția Britanică, a fost numită „Linia MacMahon” (Sir Henry MacMahon a reprezentat India Britanică la negocieri).

Totodată, anul acesta Beijingul a decis să semneze Convenția de la Semel, care impunea ordinului chinez să nu transforme Tibetul într-o provincie chineză, să nu creeze acolo așezări chineze, să nu trimită acolo militarii lor.în special ei.

După ce India și-a câștigat independența față de Marea Britanie, Delhi a recunoscut Tibetul ca parte a Republicii Populare Chineze, iar granițele dintre cele două țări au început să se bucure de ape calde. Cu toate acestea, Beijingului și Delhi nu le-a păsat de consolidarea cordonului suveran. În timp ce partea indiană insistă asupra legitimității liniei de graniță din 1914, Beijingul subliniază că, după ce Tibetul și-a pierdut suveranitatea, acordurile internaționale nu mai sunt în vigoare.

În 1962, împărțirea puterii teritoriale între India și China a dus la un conflict militar în apropierea graniței, în timpul căruia au murit 722 de militari ai Republicii Populare Chineze și peste o mie de soldați indieni. Conflictul reînnoit dintre India și Republica Populară Chineză a izbucnit în 1967 - totuși, perioadă în care luptele au avut loc cu mai puțină intensitate.

Amenințare la adresa cooperării

În același timp, Beijingul îndeamnă Delhi să „reînnoiască ordinea controlului la frontieră” și să își retragă trupele de pe platoul Doklam. Acesta este cazul în aplicația publicată de Ministerul Sănătății al Republicii Populare Chineze 3 serpnya.

După cum a afirmat reprezentantul oficial al Ministerului Apărării al Republicii Populare Chineze Zhen Guoqiang, deși Beijingul raportează la disputa diplomatică, „oamenii buni sunt legați de principii, iar conflictul își trasează granițele”.

În sprijinul acestei afirmații, Armata a 4-a a NVAC a desfășurat operațiuni de artilerie în Regiunea Autonomă Tibet a Republicii Populare Chineze, în imediata vecinătate a platoului disputat.

• Soldați din armata chineză la datorie
• Reuters
• Stringer Shanghai

Armata steriliza mai multe sisteme de lansare de rachete, precum și obuziere harmat cu derapaj de 152 mm. Potrivit experților, ținta inițială au fost lansatoare de rachete balistice. Este probabil ca atât China, cât și India să construiască arme nucleare, ceea ce va face situația și mai periculoasă, inclusiv pentru puterile vecine.

Există diverse evaluări ale experților cu privire la dezvoltarea ulterioară a industriei în regiune. Potrivit lui Boris Volkhonsky, deși platoul Doklam are o importanță strategică pentru India, probabilitatea trecerii la faza militară este încă foarte mică. Potrivit decanului Facultății de Științe Politice de la Universitatea de Stat de Afaceri Externe din Moscova, doctor în științe politice Oleksiy Voskresensky, această opțiune de dezvoltare nu poate fi dezactivată.

„Scenariul militar este nesigur, pentru că nu există o bază necesară pentru apariția vechilor probleme. Unii analiști credeau că creșterea puterilor asiatice decurge pașnic, fără a întări potențialul militar-politic. În același timp, regiunea se tem de o creștere a problemelor de frontieră care ar putea amenința tensiunile militare. „Este clar că Beijingul nu are înțelepciunea de a dezvolta super râuri teritoriale pe o bază bogată”, a spus expertul.

Vreau creșterea economică a Republicii Populare Chineze Restul timpului Confuz, Beijingul continuă să-și extindă influența geopolitică în regiune. India reacționează brusc la acest lucru, deoarece este important ca activarea politică a Chinei și a aliatului său Pakistan să îi amenințe interesele și să devină o putere globală, precum Voskresensky.

În caz contrar, dacă părțile se tem de confruntarea periculoasă, super râul Indiei și Chinei poate avea un impact negativ asupra proiectelor de integrare regională, respect experții.

„Cea mai negativă moștenire a acestui conflict ar putea fi neparticiparea Indiei la viitorul summit BRICS, care a început deja în China într-o lună”, spune Boris Volkhonsky. „Cu toate acestea, aceasta este cea mai realistă opțiune de dezvoltare.”

Am venit cu un gând în interviul RT după ce l-am auzit pe Oleksiy Voskresensky.

„Aceste conflicte ar trebui puse sub îndoieli cu privire la procesele de cooperare din Eurasia. India și China sunt parteneri cu BRICS și există o fricțiune tot mai mare între ele, ceea ce are un impact negativ asupra organizației. Astfel de diferențe creează mari schimbări de spirit și instabilitate”, a conchis expertul.

Deplasându-se din Asia Mare, colonialiștii europeni au încercat să tragă granițe în așa fel încât să sigileze definitiv granițele regiunii. Comerțul dintre India și China nu va fi cald în aceste zile. Iar realizările supreme ale acestui conflict vin din Statele Unite.

Din moment ce Londra și-a împărțit coloniile din Hindustan și acum în două mari părți - cea indiană și cea musulmană, în care chiar și împărțirea este adesea fără respect pentru tradițiile locale, având stabilit cordoane între ele și ale lor.sosuri arzătoare. India este legată de statele vecine, care sunt aproape de mare, prin coridorul îngust Siliguri între teritoriile Nepal, Bangladesh și Bhutan. Și o parte semnificativă a cordonului cu Pakistanul și poate întregul cordonului cu China a devenit teritoriu disputat. Mai mult, „linia” dintre China și Bhutan, cel mai apropiat și de încredere aliat al Indiei din regiune, nu a fost pe deplin stabilită. Încurcătura de astăzi de gunoi butan-chinezi a devenit din ce în ce mai aglomerată și poate duce la un conflict militar.

În dreapta, în 1890, protectoratul britanic Sikkim (din 1975 - un stat indian) și Tibet (din 1950 - parte a Chinei) au încheiat un acord între Podișul Cordon și parțial Tibet (și acum, după părerea mea, înțelegeți-vă cu China, „la recesiuni” se poate referi la Beijing). Cu toate acestea, India și Bhutan sunt la curent cu acest document, care poate dura până în prezent. Bhutanul își respectă teritoriul, iar India își susține pretențiile. Negocierile dintre Beijing și Thimphu au fost întâmpinate cu soartă, dar nu au dus la niciun rezultat dorit. Singurul lucru pe care îl fac China și Bhutan este să rezolve problema pașnic și nu să conducă activitatea militară în regiunea în litigiu. Aceste teze au fost consolidate oficial în 1988 și 1998.

Doklam este direct adiacent Tibetului, unde există multe probleme pe teritoriul stăpânirii chineze. Prin urmare, este important să se dezvolte infrastructura militară din partea Beijingului - de înțeles. Dar problema este că fundul este ascuns.

După cum sa spus deja mai sus, practic toată granița dintre China și India este sub foc. O parte semnificativă din aceasta revine „statelor convergente”, iar Beijingul revendică o parte din regiunea Arunachal Pradesh. Și dacă există o potențială așezare în această zonă, China, drumurile militare care se profilează pe platoul Doklam pot transfera rapid militarii la o distanță de trei peste o sută de kilometri de coridorul de transport montan Siliguri. Desigur, indienilor le este teamă că o potențială lovitură de stat din partea armatei chineze ar putea crea un „sac” în jurul a opt state indiene și ar putea permite Beijingului să-și dicteze mintea peste granițele din regiune.

Și cu drumul militar propriu-zis de pe platoul Doklam de lângă Bhutan (și, evident, coridorul Siliguri), inginerii chinezi au încercat să facă față curgerii de rocă. India a răspuns celor care sunt așteptați imediat.

Armata indiană a părăsit Rapoartele (la New Delhi, din cauza relațiilor bilaterale, se bazează pe apărare și sprijin politic extern pentru Bhutan), care a fost raportat aici complot controversat al inginerilor militari chinezi. Ambele părți ale conflictului de la Mittevo au început să atragă părți din forțele lor blindate pe platou.

Câteva sute de militari s-au concentrat direct pe Doklami („pe brațul întins” într-un fel sau altul), iar câteva mii de soldați și ofițeri indieni și chinezi au stat la apropiere până la terenul înalt disputat și comploturi.

Și militari de rang înalt și diplomați, jurnaliști din ambele țări au început să facă schimb de declarații dure.

Ziarul chinez „Huanqiu Shibao”, care este unul dintre purtătorii de cuvânt ai Partidului Comunist din Republica Populară Chineză, a publicat un articol sub titlul „Cazul nu poartă lecțiile războiului din 1962” (în timpul conflictului de frontieră pentru Aksai-Chin și Arunachal Pradesh în urmă cu 55 de ani, China a suferit înfrângeri serioase). S.K.).

Secretarul de presă al Ministerului Apărării al Republicii Populare Chineze, Wu Qian, a fost și mai dur în declarațiile sale:

„Aș vrea să spun Indiei: nu te juca cu focul și nu lăuda deciziile bazate pe fantezie. Întreaga istorie a Armatei Libere a Poporului din China este despre un singur lucru: armata noastră pune mâna pe suveranitatea și integritatea teritorială a țării. Înainte ca muntele să poată fi distrus din oraș, armata noastră trebuie să avanseze.”

Natyak, se adresează, judecând după aceasta și India, din gura însuși șefului Republicii Populare Chineze Xi Jinping:

„Nimeni nu este de vină pentru că crede că vom da vina pentru marșul greu care ne-a afectat suveranitatea, fără a ține cont de interesele dezvoltării.”

Ei bine, să ne întoarcem complet capul către Centrul pentru Nutriție Internațională și Securitate al Ministerului Apărării al Republicii Populare Chineze, colonelul senior Zhou Bo. Luând parte la discuția de pe postul CGTN, el i-a spus reprezentantului Indiei că susține: „Sunteți pe teritoriul Chinei și, pentru că nu doriți război, sunteți vinovat că ați părăsit teritoriul nostru”.

Ministrul Afacerilor Externe al Indiei, Sushma Swaraj, i-a chemat pe cei care așteaptă un strigăt pentru securitatea țării sale și a cerut RPC să-și retragă trupele de pe platou. „În ora în care China a declarat că India își poate aduce trupele la Raport pentru ca negocierile să poată fi lansate, noi spunem că, pentru a duce negocieri, cele două părți își pot aduce trupele (...). Dacă China schimbă unilateral status quo-ul în regiune, unde trei cordoane sunt unite, atunci acesta este un strigăt direct al nepăsării noastre”, a răspuns el.

Materiale care contracarează condamnarea de către China a militarizării zonei de graniță au fost publicate înaintea firelor din India. În plus, jurnaliştii indieni au lansat o campanie de informare prin care condamnă politica economică a RPC împotriva Pakistanului.

Privind schimbul valutar dintre New Delhi și Beijing, marginile exterioare au fost puternic activate. Forțele militare și navale din India, Statele Unite și Japonia au început să efectueze manevre complete în portul Bengal, ca parte a campaniei Malabar.

Au pierdut trei portavioane deodată, iar în New York Times a devenit o „știre” (evident falsă), astfel încât manevrele „se profilează spre China”.

31 „Forbes” a raportat despre cele pe care India și Japonia le-au intensificat pentru a rezista proiectului chinez „Seam Road”, creând o alternativă la acesta - proiectul AAGC, în cadrul căruia Tokyo și New Delhi plănuiesc să activeze legături din alte țări asiatice. țări, Oceania și Africa. . Jurnalele de astăzi consolidează chiar și în mod redundant caracterul direct „anti-chinez” al AAGC – și asta se referă la concentrarea pe Platoul Doklam.

Zagalom, Zakhid este practic un nesimțit, ceea ce adaugă combustibil focului confruntării dintre India și China, care se aprinde. Mai mult decât atât, New Delhi îmbrățișează în mod clar încurajarea, în timp ce China „zâmbește pentru valoarea ei”. Și o astfel de politică poate duce la moșteniri nedescoperite. China și India au armate care se numără printre zecile dintre cele mai mari de pe planetă și este posibil să apară noi specii. Ambele părți au arsenale nucleare mari.

Pentru cine poate fi o problemă reală conflictul, este pentru Rusia: nemulțumirile ambelor părți includ cei mai importanți parteneri economici, militari și politici, inclusiv parteneri din BRICS și SCO.

În plus, Moscova nu va putea lua parte la conflict (care poate fi numit „imaginea” atât la Beijing, cât și la New Delhi), dar poate duce și la prăbușirea societăților internaționale, în care Rusia este lider. є rol dirijor.

Contracararea diplomatică la provocări din partea Abordarea conflictului indo-butan-chinez poate deveni astăzi una dintre principalele direcții tactice ale politicii externe ruse. Iar varianta cea mai favorabilă pentru implementarea confruntării ar putea fi consolidarea status quo-ului actual în regiune (recunoașterea puterilor Asiei de Vest, pe care acestea le controlează de fapt teritoriul), asociată cu crearea satelor demilitarizate.

Statele primite, care se află în mijlocul unui potențial conflict de multe mii de kilometri, se simt în mod natural într-o nepăsare totală și, prin urmare, poziția lor este absolut fără precedent.

Mai ales pentru „Stolittya”

Articolul a fost publicat în cadrul unui proiect cu sprijin guvernamental, care a fost văzut ca un grant supus ordinului președintelui. Federația Rusă din data de 05.04.2016 Nr.68-rp si in sustinerea concursului sustinut de Fondul National de Benevoare.

Abonați-vă la noi